72.5点
講師スタッフの熱心な御指導に、子供が全幅の信頼を寄せて最後まで頑張ることができたこと。第一志望には合格出来なかったが、進学先で大学受験に向けて学習を継続出来ていること。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
学生アルバイト等がいないベテラン塾講師の指導が全てにおいて良かった。現状ではなく、上のレベルを目指すスタンスが実力を伸ばしてくれた。（50代／女性）
サービスの内容や品質と比較して考えた場合に、料金（価格）が割安であるため、そのコストパフォーマンスの高さの点において。（40代／男性）
素晴らしい講師の先生方のおかげで、勉強のみならず、本人の内面の成長にもつながった。最終的には志望校合格をもらえていた。（50代／女性）
とにかく授業に妥協がない。受験に対する比類のない自信をもっている印象です。（40代／男性）
71.9点
神奈川県に特化しているため、入試対策、分析が良かった。合格実績が高い。面談ではきめ細かいアドバイス、メンタル面のアドバイスもあった。入試受験が豊富だった。受験直前期の日曜講習が良かった。（40代／女性）
その他の口コミ・評判
子ども自身が前向きに頑張れるようになった。集団授業で適度なライバル心、向上心を持つことができた。先生のフォローなども生徒はもちろん、保護者に対して適切に行ってもらえた。（40代／女性）
学習だけでなくメンタルフォローもあり、志望校に合格できた。多少厳しい指導があっても子供は通ってよかったと今でも話しているので、通わせてよかったと思っています。（40代／男性）
習熟度別のクラス分けで子供に合っていた。模試の成績が伸び、当初志望していた高校よりかなり上のレベルを目指せるようになり、合格した。（40代／女性）
受験生の勉強面の面倒だけでなく、精神面に関するケアもきちんとされていた。また、卒業生から通わなければわからない情報も集めていた。（40代／女性）
71.8点
先生方の教科ごとの知識量も高く、また、Z会全体として保持されている入試情報もとても信頼のおける役立つものでした。レベルの高い授業と入試対策をしてもらいました。（40代／女性）
その他の口コミ・評判
高校受験の準備にあたって、中学校の情報だけでは不十分。それを補え、子供と準備の相談ができ、子供の学力に応じた目標設定ができた点。（40代／男性）
生徒の自主性を引き出す関わり方をしてもらえたと思う。自主的に意識高く勉強していたように思う。（40代／女性）
第一志望校に合格した。通っている子たちのレベルが高く、刺激になった。（40代／女性）
全員プロ講師でありアルバイト講師はおらず、講師全員のレベルが高い。（40代／男性）
71.0点
勉強する時間ができた。北辰テストなのどの手続きをしてもらえた。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
先生が良い意味で厳しく、本人には刺激になった。（50代／男性）
講師にバイト学生がおらず、専任講師だったこと。（40代／女性）
公立高校入試に特化している。（40代／男性）
費用対効果がよい。老舗。（40代／男性）
71.0点
オール5を取れて推薦入試で進学校に合格することが出来た。また高校受験のためだけでなく、高2くらいまで先取りして教えてくれたので、いまだに助かっている。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
いろいろと話を聞くことが出来て、信頼できる講師が多かったです。志望校に入れると心強い励ましで、合格出来ました。（50代／女性）
河合塾に通うことで、一つのベンチマークとなって勉強する習慣ができた。先生のアドバイスもよかったと思う。（40代／男性）
講師の教え方や塾のカリキュラムがしっかりしていて、子供の勉強すらマインドが上がったと思う。（40代／女性）
講師の熱心さを感じることが出来た。親からの質問事項、相談にもしっかり対応して頂けた。（50代／男性）
70.8点
講師の方がいつでも明るく熱心に対応してくれる。受験期には子供に良く声をかけてくれた。5教科をバランスよく学べたので、公立受験に適していた。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
自宅ではあまり勉強しないので塾に通うことで勉強する時間を持つようになった。新しい情報が入ってくる。（50代／女性）
保護者会を定期的に開いて情報をくれる。相談したことは改善してくれる。（40代／女性）
私立の個別相談を塾で開催してくれるので、一度に複数校と面談できたこと。（50代／女性）
講師との関係も良好で、最後まできちんと面倒を見てくれた。（50代／男性）
70.7点
きめ細かく丁寧な、一人一人にあった指導をしてくれたこと。定期的に保護者会を開催してくれたことで、安心して通学させることかできた。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
クラス分けテストで本人のモチベーションが上がり、良い刺激を受けていた。（50代／女性）
保護者に対してもしっかり対応していて、子供に対して親身に接している。（50代／男性）
夏期担当の前の講師は、子供達のやる気を引き出しとても熱心で良かった。（50代／女性）
子供ひとりひとりに対して、丁寧に一生懸命に対応してくれる。（50代／男性）
70.6点
テスト前の土日などに1日8時間位の自習時間を設けてくれてよかった。夏休みは図書館も混んでいて勉強する場所の確保が難しかったので、塾の自習室が利用できてよかった。（40代／女性）
その他の口コミ・評判
埼玉県の公立高校の採点方式が大きく変わることについて、早い時点から保護者や生徒に細かく伝えてくれているため、早めの対策がとれたこと。（40代／男性）
先生方が親身でアットホーム。人見知りの子供も会話しやすかった様子。子供の性格も見ながら適切な受験校を勧めてくれた。（50代／女性）
希望の高校に入学できた。各校の入試についてたくさんの情報を持っていた。子供が主体的に勉強するようになった。（40代／女性）
子ども本人をやる気にさせてくれて、より上位を目指すよう後押しをしてくれる。（40代／女性）
69.6点
保護者会、面談はもちろん、問い合わせしたときもいつも親切できめ細かい対応でした。結果的に第一志望校に合格できて、通わせて良かったです。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
子どもが高校受験に興味を持っていなかったが、意識するようになった。普段の授業の小テストの結果により、再テストがあること。（40代／女性）
子供が完全に理解するまで熱心に何度でも教えてくれる。また、時間が経ってからも忘れていないか再度、宿題で忘れてないか確認してくれる。（50代／男性）
授業を気持ちよく受けられる環境。塾長は短期で変わりますが、今のところどの方も親身に話を聞いてくれ、今後の課題等を助言してくれます。（40代／女性）
成績も上がり、志望校に合格した。しっかり計画を立てさせて、自習室もかなり活用できた。受験後は、高校の勉強をやってくれた。（40代／女性）
69.1点
子供に親身になって一緒に考えて指導してくださったこと。とても丁寧に対応していたただきました。（30代／女性）
その他の口コミ・評判
入試制度に対して、学校よりも早く詳しく保護者に対して説明して下さる機会を設けてくれること。（50代／女性）
定期的に面談があり、声かけなどモチベーションアップをしてくれた。（50代／女性）
本人が勉強をしようとする構図が多く見られるようになり、成績が伸びた。（50代／男性）
志望校に余裕を持って合格できた。成績をキープできた。（40代／女性）
69.1点
高校の情報や受験の情報が豊富で、保護者への説明会等で保護者も理解を深めることができた。学習する習慣が身につき、塾の指導の通りに学習を進めていれば志望校に合格することができた点。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
講師の先生方がみなさん非常に熱意があり、きめ細やかなフォローがあった。無理に上位校受験を勧めることなく、子どもの意見を尊重してくれた。（40代／女性）
子供達は先生を信頼していて、学習面でもプライベートな面でもたくさん話をしていて、塾の雰囲気はよいように感じた。（40代／女性）
塾の講師がとても真剣に取り組んでくれました。アフターフォローもしていただき、とても感謝しています。（50代／男性）
出欠がメールで連絡が来るので安心できました。学習のサポートも細かく個人に対応してくれて満足です。（50代／女性）
オリコン顧客満足度調査では、実際にサービスを利用した9,108人にアンケート調査を実施。
満足度に関する回答を基に、調査した43サービスを対象にした「高校受験 塾 首都圏」ランキングを発表しています。
総合満足度だけでなく、様々な切り口から「高校受験 塾 首都圏」を評価。さらに回答者の口コミや評判といった、実際のユーザーの声も掲載しています。
サービス検討の際、“ユーザー満足度”からも比較することで「高校受験 塾 首都圏」選びにお役立てください。
サンプル数
9,108人
この高校受験 塾 首都圏ランキングは、
オリコンの以下の調査に基づいています。
※オリコン顧客満足度ランキングは、データクリーニング（回収したデータから不正回答や異常値を排除）
および調査対象者条件から外れた回答を除外した上で作成しています。
※「総合ランキング」、「評価項目別」、部門の「業態別」においては有効回答者数が規定人数を満たした企業のみランクイン対象となります。その他の部門においては有効回答者数が規定人数の半数以上の企業がランクイン対象となります。
※総合得点が60.0点以上で、他人に薦めたくないと回答した人の割合が基準値以下の企業がランクイン対象となります。
≫ 詳細はこちら
・総合満足度
・評価項目（小項目）
・利用した感想（良かった点・悪かった点）
・他者推奨意向
・他者推奨意向理由
≫ その他の設問内容はこちら
あづま進学教室 | 市進学院 | 栄光ゼミナール | ena | 開成教育セミナー | 河合塾Wings | 関塾 | 京葉学院 | こうゆうかん | 国大セミナー | サイエイスクール／サイエイDuo | 進学塾サインワン | ＳＡＰＩＸ中学部 | 志學舎 | 秀英予備校 | 俊英館フレックス | 湘南ゼミナール | 城北スクール | 進学プラザTOKYO | スクール21 | スタディー・フィールドグループ | 高校受験ステップ | 駿台中学部 | Ｚ会進学教室 | 創学舎 | 創研学院 | 千葉進研 | CG中萬学院 | 筑波進研スクール | 東葛進学プラザ | 東大進学会 | 一橋セミナー | ひのき進学教室 | 誉田進学塾 | 茗渓塾 | 山手学院 | 養哲塾 | 代々木進学ゼミナール | 臨海セミナー | 早稲田アカデミー | W早稲田ゼミ
2024年 / 2023年 / 2022年 / 2021年 / 2020年 / 2019年 / 2018年 / 2017年 / 2016年 / 2015年 / 2014-2015年 / 2014年度
慶應義塾大学理工学部教授／内閣府 上席科学技術政策フェロー（非常勤）鈴木秀男
■ 目次
1位
2位
3位
4位
4位
6位
7位
8位
9位
10位
10位
17件
