現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,219人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、Ｚ会進学教室を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合4位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 4位 | 73.5点 |
| B.適切な受講費用 |  | 70.1点 |
| C.適切な人数・クラス |  | 73.0点 |
| D.講師 | 4位 | 75.1点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 4位 | 73.5点 |
| F.教室・自習室 | 5位 | 70.5点 |
| G.通いやすさ・治安 | - | 73.7点 |
| H.スタッフ | 6位 | 73.7点 |
| I.情報提供 | 5位 | 74.2点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 東京都 | 72.1点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 82.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
50代／女性高校受験の生徒数が比較的少ないので、都立高校の対策では、細かく学校別には分かれていなかった。
40代／女性あまり保護者への報告がなかった。面談が一方的。事務がイマイチ、連携が取れていない。
50代／男性講師との相性（悪いわけではないが、子供側の性格の問題で講師を使い切れていなかった）。
40代／女性一部の講師の方で講習の進め方に不手際があるように感じたことがあります。
40代／女性併願校など塾側からもう少し提案や情報がほしかったと思う。
40代／男性定期試験を考慮しないので、内申対策が大変そうだった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
各教科の講師陣はもちろん、塾長先生自ら様々な入試情報をくださったり、個別相談に親身にのってくださったりした点。また、受付がどの方も感じが良い点。
講師の感じがよく、子どもをやる気にさせるのが上手い。校舎長（御茶ノ水）がほぼ生徒全員の顔と名前を覚えていた。
質の高い授業。自分から学ぶ姿勢が身についたこと。高校合格がゴールではないことを教えていただいた。
生徒さんがレベルが高かったのでついていくのが精一杯でしたが、かなり鍛えられたと思います。
宿題の量がちょうど良かった。基礎から応用、発展まで問題演習が万遍なく含まれていた。
高校受験に対しての資料や研究がとても分かりやすく正確性が高く信頼しています。
講師が一人一人の生徒の状況を把握しており、細かなアドバイスもしてくれた。
高校入試だけでなく先を見据えた学習指導で、本人の意識が変わった。
授業だけでなく推薦入試の方法などを教えていただけたこと。
先生に相談するとわからないことを何でも答えてくれた。
レベルが同じような子が一緒で、授業がうけやすかった。
高校受験の状況や受験に必要な情報を提供してくれる。