現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,219人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、栄光ゼミナールを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合13位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 71.6点 |
| B.適切な受講費用 | - | 65.4点 |
| C.適切な人数・クラス | - | 69.9点 |
| D.講師 | - | 72.0点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 70.4点 |
| F.教室・自習室 | 10位 | 69.0点 |
| G.通いやすさ・治安 | 10位 | 74.8点 |
| H.スタッフ | - | 72.0点 |
| I.情報提供 | - | 71.8点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.3点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：18件
40代／女性県内の大手塾と比べると入試データや模試の評価などが甘い気がした。難関コースに通う場合に、少し遠くて車送迎が必須だったため親は結構大変だった。
40代／女性授業のない日は講師が別の教室に行っているため、自習しに教室に行っても、質問対応できる講師がいなかった事です。
50代／女性情報量の対価としては少し金額が高すぎるのではないかとも思います。全世帯が塾に行けるような金額ではないです。
40代／女性最後まで成績は伸びることはなく変わらなかったこと。教室での様子など、普段から聞くことができればよかった。
40代／女性通っていた校舎は、事務の方が電話応対が良くなかった。窓口となる場所なので、改善いただきたいと感じた。
40代／女性教室の大きさに対してクラスの人数が多いように感じた。また人数が多いので学力幅があるように思った。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
講義や各種対策は丁寧で親切で、一緒に頑張ろうという言葉で頑張ってこられた。特に難関コースの講師の方々は講義も指導も信頼がおける内容だった。
本人の特性にあった指導、合格のための勉強のしかたの伝授、モチベーションが上がるように一人一人と面談してサポートしてくれる点。
塾内模試では、いつも授業を担当する講師が問題を解く順番や、かかった時間、どんな解き方をしたかなど生徒の様子をしっかり観察。
仲間と切磋琢磨することで、子どもが楽しく塾に通うことが出来た。そういった環境を先生方が作ってくださった。
面談がたくさんあったので子供の状況がよく分かった。また初めての受験でしたが、情報が豊富で助かりました。
学習習慣が身についた。グループ授業ではあるけれど、きちんと見てもらえることができていたと思う。
子どもが信頼できる講師に出会えたので、その先生を信じて指導してもらった結果、成績が伸びた。
家から近いため通塾しやすかった。子どもは講師の方とは話しやすかったと言っている。
駅前にあるので通いやすい。カリキュラムが大手の為、通年で計画をたててくれている。
必要性の高い項目を効率的に学習することができて、飛躍的に成果がでたからです。
カリキュラムや教科書、定期テストの試験範囲などにあわせて丁寧に指導する。
スタッフの皆さん、親切に良い点も悪い点も指導してくれている。