高校受験を対象とする集団塾に通年通学している（したことのある）現役中学生/高校生の保護者9,144人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、京葉学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合12位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 70.9点 |
| B.適切な受講費用 | - | 65.8点 |
| C.適切な人数・クラス | 10位 | 69.6点 |
| D.講師 | - | 71.0点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 70.4点 |
| F.教室・自習室 | 10位 | 68.4点 |
| G.通いやすさ・治安 | 6位 | 75.8点 |
| H.スタッフ | - | 72.4点 |
| I.入試情報 | - | 71.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 千葉県 | 69.8点（第5位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 72.7％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性
個人中心で無駄なく学習できない点がとても不満だった。受講生、個人に目を向けた対応がなされておらず、一番上のクラス以外は力を入れておらず、行っている意味が無かった。
40代／女性
講師の各生徒に対する指導情熱とやる気が感じられない。一番上のクラス以外には力を入れていないと感じた。下のクラスは個人に対応しておらず、課題解決に至らない。
40代／男性
講師が生徒や保護者目線に立っていない。苦手科目を克服したかったのに、全ての生徒に対して一律の指導体制であり、全く成果が出なかった。
40代／女性
講師の関わりが浅い。お金の無駄だった。少数精鋭の塾にして子供のやる気を引き出してくれたり、不足する知識をフォローして欲しかった。
50代／女性
人気があり、生徒数が多い為、机に座るとキツキツな時があったようなので、その点は善してほしいです。
40代／男性
子供がやる気を出すような指導体制ではない。子供の学力をしっかり把握してブログラムを組んでいない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
自習室を自由に使用できて、わからない点もすぐに先生に聞く事ができる所。楽しい先生が多く、子供が進んで勉強している所。
子供の希望する高校が学区外だったり、塾の中でも扱ったことのない高校だったが、一緒になって考えて指導してくれたこと。
それまでの情報の多さから、だいたいどれくらいの偏差値があればどこの高校を受験できるかなどの情報が正確だった。
小学校の時から通っていたのでよくいえば慣れ親しんだ先生方に教えてもらったので、リラックスして通塾できた。
受験前になると、塾の休みをなくし毎日塾に通えた。1日塾で勉強できるように、時間割を工夫してもらえた。
検定資格取得の案内や各高校の内部事情の伝達、模試を繰り返し受けられた点等が良かった。
受講スケジュールの融通が出来る点は他の習い事との兼ね合いもあり、大変助かりました。
以前は違う塾に通っていたので、そこと比べると勉強に対する姿勢が変わったので。
精神面のケアまでをしっかりしてくれ、勉強を出来るようにケアをしてくれた。
子どもの先生に対する信頼が高い気がする。楽しそうに通ってるから有り難い。
希望していた高校に合格できたこと。姉と同じ塾だったので安心できた。
息子は、受験を終えて、京葉学院で勉強して良かったと言ってくれた。