京葉学院 高校受験 集団塾 首都圏の比較・評判

高校受験を対象とする集団塾に通年通学している(したことのある)現役中学生/高校生の保護者5,709人による、高校受験 集団塾 首都圏別 比較・評判の内、京葉学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。

3位

総合得点

70.53
評価項目 順位 得点
A.成績向上・結果 位 72.63
B.適切な受講料 67.77
C.適切な人数・クラス 位 72.54
D.講師 位 73.20
E.カリキュラムの充実度 位 67.91
F.自習室の使いやすさ 67.12
G.教室の設備・雰囲気 68.91
H.通いやすさ・治安 76.07
I.スタッフ 位 71.63
J.入試情報 67.63
全体平均点との比較
京葉学院
全体平均

※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度を掛け合わせて算出しています。
★印の各項目の順位は、ランキング掲載企業全社における順位です。

都道府県別部門結果

部門項目 部門得点・順位
東京都  ― 
神奈川県  ― 
千葉県 70.27点(第1位)
埼玉県  ― 

※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。

利用者の声

良い点

  • 40代/女性 40代/女性

    講師がとても熱心。単に成績アップさせるということではなく、勉強方法を提案したり授業中の雑談等で時事問題を話したり、子供が自然に興味の対象を広げられるようになった。

  • 40代/女性 40代/女性

    授業が楽しかった。通っている友人の学力レベルが高く、刺激を受けた。中学校の成績上位の生徒が多く在籍している事が話題になり、通い始める人が増えた様だった。

  • 50代/女性 50代/女性

    個人担当者の先生が、本人の志望校に対して、前向きに受験アドバイスなど、丁寧に行って下さり、本人も自信を失うことなく受験に臨むことができ、前期で合格できた。

  • 40代/男性 40代/男性

    個人塾に通わせていたが、現状の成績に合わせた進学指導であり、不満があり転塾した。その際に、親身に相談にのってもらい、非常に良かった。

  • 40代/女性 40代/女性

    自分の子どものクラスはお互いの刺激で頑張れる良いクラスだった。課題の難しさと量の多さで心配したが、力もつき、結果もついてきた。

  • 50代/男性 50代/男性

    勉強に対して前向きにとらえて自分からするようになった。先生が生徒の長所短所を本人に話してくれるので、本人の励みになっている。

  • 50代/女性 50代/女性

    高校受験に対しての情報はきちんと教えてくれる。子供の適性を考えた指導をしてくれる。

  • 50代/女性 50代/女性

    生徒に対する指導が適切で、やる気を起こさせてくれるところは、プロだなと思います。

  • 50代/女性 50代/女性

    子供の個性を理解して指導してくれたため、勉強に対する意識が前向きになった。

  • 50代/男性 50代/男性

    自分から塾に自習に行くなど積極性が見られた。塾の友達と仲が良かったようだ。

気になる点

  • 50代/男性 50代/男性

    進学実績を優先しているので、チャレンジ的な受験はすすめられなかった。クラスわけが成績を重視するため、本人はやる気があっても上のクラスにはあげてくれなかった。

  • 50代/女性 50代/女性

    レベルの高くないクラスに在籍していたため、担当の先生があまり評判が良いとは言えなかった。成績があまり上がらなくても、はっきりとした指導が無かった。

  • 50代/男性 50代/男性

    校舎による塾の雰囲気、講師の熱心さに違いがある。進学指導校長のやる気、生徒を希望の学校に合格させる意欲に校舎ごと大きな差がある。

  • 40代/女性 40代/女性

    県立希望だったが、私立受験対応期間が長く、ハラハラした。結果はちゃんとついてきましたが。費用は安くない。

  • 40代/女性 40代/女性

    受講人数が少ないせいか、クラス分けが細かくないところ。テストの回数も他の進学塾に比べると少ない。

  • 40代/男性 40代/男性

    どちらかというと公立を志向した内容であり、難関私立受験には情報、対策面で不充分なところがあった。

当サイトに掲載している内容はすべてサービスの利用者が提出された見解・感想です。
弊社が内容について正確性を含め一切保証するものではありません。
弊社の見解・ 意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。

高校受験 集団塾 首都圏ランキング トップへ