高校受験を対象とする集団塾に通年通学している（したことのある）現役中学生/高校生の保護者9,144人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、CG中萬学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合4位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 74.3点 |
| B.適切な受講費用 | 5位 | 67.7点 |
| C.適切な人数・クラス | 4位 | 71.6点 |
| D.講師 | 4位 | 74.6点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 5位 | 72.7点 |
| F.教室・自習室 | 7位 | 69.5点 |
| G.通いやすさ・治安 | 4位 | 77.2点 |
| H.スタッフ | 4位 | 74.4点 |
| I.入試情報 | 5位 | 73.9点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 神奈川県 | 73.3点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 83.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
50代／女性
本人の志望校が受験の3ヶ月前までわからなかったので、中2や中3の始めから、面談などで志望校を聞き出してほしかった。親が聞いてもわからない、と言わなかったので。
40代／女性
人数が少なくてクラス編成も少ないので、競争があまり生まれない。
40代／男性
子供の心に寄り添わず、一方的なコミュニケーションとなっている。
40代／女性
受けるかどうか選択する講座でも、受けるように子どもに煽る。
40代／女性
講師が二人だったのでどちらか欠席してしまうと対応が遅くなる。
50代／男性
講師が早口で会話するため、聞き取れない部分が多い。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
入塾した当初より偏差値が上がったので、自ずと志望校のレベルも上がった。また志望校に合格できたので利用して良かったと総評できると思う。
先生が真剣に向き合ってくれているのが子どもにも伝わっていたようで、受験に向けて頑張っていたので良かったです。
地域密着大手だけあって、信頼性と確実性があり、講師もそんなに当たりハズレ無く任せられた。
本人にとってレベルの高い学校を希望していたが合うように熱心に指導していただいた。
部活活動と受験勉強の両立を理解があり、子どものやる気に寄り添ってくれた。
説明などがわかりやすく、はじめての経験なので私も子供もとても心強い。
毎回宿題が出されるので自宅でも必然的に机に向かうくせがついたこと。
先生は明るく楽しかったと思います。子どもも信頼していたと思います。
先生が熱心で優しい。勉強面以外でもフォローしてくれる。
入試に関する情報の量と正確性が親だけでは限界があったので。
子供の成績が良くなり、勉強がおもしろいと思い始めた。
大学進学まで視野に入れ、高校の情報を提供してくれた。