72.97点
仕事が忙しくて授業に出られなかった時に、講義をまとめたアドバイスが掛かれた紙や、講義の映像が入ったDVDを用意してくれました。また試験対策に、ネットでいつでも質問出来ました。（40代／男性）
その他の口コミ・評判
コースカリキュラムが充実していて集中して教材に取り組むことができた。わからないところは教師の方に相談する機会が多く設けられているので、とても助かりました。（30代／男性）
アクセスが良く、仕事終わりに通いやすかった。開講時間についても、平日の行き損ねたら土日に代替で受けれるものが設けられていたので継続して受講できた。（20代／女性）
先生の熱意、厳しいお言葉で自分を律しながら出来たこと。授業がない教室は基本開放されておりすし詰めでなかったため、集中して学習できた。（30代／女性）
受からせたいという講師の姿勢と、授業で配る講師オリジナルのプリント。重複受講や時間変更しやすいフレキシビリティーさ。（50代／男性）
72.37点
講師の方々が分かりやすく、知識の多い先生が多かった印象です。自分の言葉で説明してくれる先生は特に分かりやすく、知識としても印象に残り、役立ちました。（30代／男性）
その他の口コミ・評判
webで講義内容の予習復習ができて、急に欠席した場合も問題集をもらえて良かったです。環境もスタッフも立地も本当に自分にあってて良かったです。（50代／女性）
講師陣が熱心でわかりやすく質問にも気軽に答えてくれた。各教室に都合の良い時間を選んで通えたので講義の取りこぼしがなかった。（50代／女性）
テキストは民法、宅建業法、都市計画法など分野ごとに分かれ、分かりやすかった。模擬試験も過去問にそって作られていた。（40代／女性）
講師の教え方が素晴らしく、良く理解できた。また、乗り入れ可能のコースで他の講師の受講でき、参考になった。（40代／男性）
71.73点
担当講師が非常に熱心で、日曜日の講義終了後、閉校時間まで自習する生徒の質問に応じてくれた。また、その質問対応も丁寧に、根気強く応じてくれたので大変有り難かった。（30代／男性）
その他の口コミ・評判
テキストが的確に要点を押さえていてわかりやすかった。他の塾ではやらないようなことも補足で書いてあったので、本試験に出たため助かった。（30代／女性）
合格することが目的という事が明確で、出題されないと予想される箇所は割愛して、余計な勉強時間を増やさないということが徹底されていた。（30代／女性）
自習室では、目標を持った人達と一緒に勉強出来たので、モチベーションを保つのによかったなと、思っています。（30代／男性）
宅建の授業内容がわかり易く、テキストもコンパクトにまとめられていて良い。（40代／男性）
71.42点
初心者でも分かりやすい授業で、自分の伸びが目に見えました。スタッフのフォローも良く、親身になってサポートしてくれました。（50代／女性）
その他の口コミ・評判
色んな相談にものってもらい、勉強する意欲がなくなった時も相談にのってくれて何とか続けられた。（20代／男性）
交通の便が良い場所にあり、モニターで自習する自習室もある。（50代／女性）
その時の習得状況に応じてアドバイスをくれたこと。（30代／男性）
対面なので、わからない事は後で聞けたりした。（40代／女性）
69.96点
毎回の授業で確認のテストがあり、グループになり話すことでより深めることができた。自分がどのくらいできているのかも順位が出ることでどの位置にいるのかわかりやすく、やる気になった。（30代／女性）
その他の口コミ・評判
長年の合格者輩出の実績があるだけにパターン化されていました。逆らわずに素直な気持ちでそのまま予習復習練習問題をなんとかきちんとと取り組む事で合格できました。（60代以上／男性）
毎回試験があり、クラス平均などが、わかったので自分の今の状況がわかりやすかった。宿題が多いけどそれがよかったと思う。自習室は講義がない時も使えてよかった。（30代／女性）
建築士コースの特典で宅建のコースが安く受講できた。教材も多くて助かる。コースによっては自宅でwebから講義の動画が見れる。（20代／女性）
入会手続きの際、とても丁寧に説明をしてもらえた。内容は初めてのことばかりだったが、スムーズに理解できたように思う。（30代／女性）
69.61点
講師の方の知識が豊富で教え方も良い。受験のポイント、合格の為の進め方が具体的で、わかりやすかった。（40代／男性）
その他の口コミ・評判
毎回宿題がかなりあるので、やらざるを得ない状況だった。帰省先でも受講できた。（40代／男性）
ビデオ講義を収録されている物をブースで見て授業の復習をすることが出来た。（40代／女性）
指導方法が良く、わかりやすく、無事合格することができました。（30代／男性）
他社のテキストよりも図解がもっとも理解しやすかった。（50代／女性）
オリコン顧客満足度調査では、実際にサービスを利用した1,165人にアンケート調査を実施。
満足度に関する回答を基に、調査企業7社を対象にした「資格スクール 宅建」ランキングを発表しています。
総合満足度だけでなく、様々な切り口から「資格スクール 宅建」を評価。さらに回答者の口コミや評判といった、実際のユーザーの声も掲載しています。
サービス検討の際、“ユーザー満足度”からも比較することで「資格スクール 宅建」選びにお役立てください。
重視項目とはユーザーが、商品やサービスを利用・選定する際に重要視した項目を調査したデータです。数字の大きい項目ほど、重要視している結果となります。
サンプル数
1,165人
この資格スクール 宅建ランキングは、
オリコンの以下の調査に基づいています。
※オリコン顧客満足度ランキングは、データクリーニング（回収したデータから不正回答や異常値を排除）
および調査対象者条件から外れた回答を除外した上で作成しています。
※「総合ランキング」、「評価項目別」、部門の「業態別」においては有効回答者数が規定人数を満たした企業のみランクイン対象となります。その他の部門においては有効回答者数が規定人数の半数以上の企業がランクイン対象となります。
※総合得点が60.00点以上で、他人に薦めたくないと回答した人の割合が基準値以下の企業がランクイン対象となります。
≫ 詳細はこちら
・総合満足度
・評価項目（小項目）
・利用した感想（良かった点・悪かった点）
・他者推奨意向
・他者推奨意向理由
≫ その他の設問内容はこちら
大原（資格の大原） / LEC東京リーガルマインド / 資格の学校TAC / 資格スクール大栄 / 日建学院 ...
≫ その他の調査企業はこちら
調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを推奨したいか」について「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」「C:あまり薦めたくない」「D:全く薦めたくない」の4段階で評価をしてもらい、「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」と回答した人の割合で算出しています。
※10段階聴取については、A=9-10回答、B=6-8回答、C=3-5回答、D=1-2回答として割合を算出しております。
商標対象は、回答者数が50人以上の企業です。
慶應義塾大学理工学部教授／内閣府 上席科学技術政策フェロー（非常勤）鈴木秀男
