現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,219人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、臨海セミナーを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合16位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 71.2点 |
| B.適切な受講費用 | 10位 | 66.7点 |
| C.適切な人数・クラス | - | 68.3点 |
| D.講師 | - | 70.9点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 69.5点 |
| F.教室・自習室 | - | 65.5点 |
| G.通いやすさ・治安 | - | 73.1点 |
| H.スタッフ | - | 70.6点 |
| I.情報提供 | - | 70.5点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 66.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：18件
40代／女性
直前になり志望校変更を打診されたが、本人の意思が強く変更せずそのまま受験した結果、合格出来た。不合格だったら塾のイメージダウンになる、のような意味合いに受け取れる感じで不愉快だった。
40代／女性
塾長の先生がとても良い先生だからなのか、とても生徒数が多い教室だった為、自習室が直ぐに満席になったり駐輪場もすぐにいっぱいになってしまうところが残念でした。
50代／男性
子どもが案内を親に渡してなかっただけなのか、1,2年生の時は年に2,3回、塾と親の個人面談があったが、3年生の時は1学期最初辺りに全体説明会しかなかった。
40代／男性
受験校について悩む時期に面談があればよかった。夏前にあったが、夏期講習を経てどれだけ上がったかなど考慮して志望校選ぶ際に面談があればなお良い。
50代／女性
教室の環境。狭い。荷物の置き場所がない。模試の際、隣席があまりにも近すぎるため、言動が気になり、集中できない事がある。
40代／女性
はじめに提示されていた料金以上に掛かってしまった。補講などの料金の提示がなかったため、実際には予想外な出費となってしまった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
通塾前は模試なども受ける機会がなかったので自分がどのぐらいの順位にいるか、など客観的に見ることができなかったのが、自分の位置がわかるようになった。指導を通して偏差値が20ぐらい上がった。
受験対策をこどもに合わせてやってくれた。問題を解けば解くほど次々と問題プリントをくれるなど。忙しい部活で引退までは毎回遅刻して授業に参加を理解いただけた。
5科目受講での費用が他と比べて安いが内容はしっかりしている。定期テスト対策もしっかりやってくれる。本人が苦手としてる科目について個人で補講をやってくれた。
まだ中学3年に進級したばかりで受験対策授業などは行われていないが、2年の頃から、自身のレベルと志望校の合格率を確認出来る模擬テストがあった点。
宿題や定期テスト前に通塾日が多く、本人はイヤイヤ通っていた時期もあったが最終的には志望校に合格出来たので多少の指導の効果はあったと思う。
一人で勉強できるタイプではないので、定期テストなどの事前対策やテスト後のフォローなどを学校に合わせてやってもらえるので大変助かる。
子どもに対して、授業外での質問や塾以外(中学の課題等の不明な点)へのアドバイスを真摯に行っていただいたことがありがたかったです。
勉強嫌いですが、塾には進んで通います。同じ学校の子どもも多いので、自分もちゃんとやらないと！とスイッチが入るようです。
通塾していた教室の集団の室長が受験に対しての知識・情報が豊富だった。とても親切・熱心で、その思いが伝わり安心できた。
通常の授業とは別にテスト対策、受験対策の時間が多く取られ、とても親身になってくれて本人が目標に向かって頑張れました。
勉強の仕方を学んだ事。情報量の多さはありがたい。質問しやすい環境。自習室の利用のしやすさ。自宅からの近さ。
高校受験のプロフェッショナルであり、講師の質が非常に高いと思います。子どものやる気が上がる教え方をしてくれました。