現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,219人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、国大セミナーを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合12位
評価項目 | 順位 | 得点 |
---|---|---|
A.成績向上・結果 | - | 71.5点 |
B.適切な受講費用 | - | 64.1点 |
C.適切な人数・クラス | 7位 | 71.4点 |
D.講師 | - | 72.6点 |
E.カリキュラムの充実さ | - | 70.7点 |
F.教室・自習室 | - | 67.3点 |
G.通いやすさ・治安 | ![]() | 79.1点 |
H.スタッフ | - | 72.4点 |
I.情報提供 | - | 71.7点 |
得点 | |
---|---|
他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
埼玉県 | 70.3点(第8位) |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
割合 | ||
---|---|---|
推奨意向 | 78.1% |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数:18件
授業料や夏期講習等、もう少しリーズナブルにして頂けると、家庭にも助かるかなと思いました。
保護者からの連絡が取りにくい。電話連絡以外ないし、電話もなかなか出ない。
最新の受験情報があまりない。宿題が多い(親の負担が多くなる)。自習室がない。
夏期講習などのセールス活動で、受講するよう子供にプレッシャーをかける。
人数が少ないから仕方ないが、レベル別のクラス分けがなかった。
自習室がないこと。ひとクラスの人数が多いこと。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
1番は第一希望の学校に合格できたことその一言に限る。塾長初め先生方全員がとても親切、丁寧で、塾の実績のためにではなく、子供一人一人の将来のために指導してくれているのを凄く感じた。
塾長が親身になって志望校について一緒に考えてくださり、成績改善や目標を設定出来て、成績も伸びたことが良かったと感じた。
学校では出来ないフォローをしてもらえた。先生の進路指導が良かった。性格を踏まえて接してもらえた。
先生方がとても一生懸命で親身に対応してくださり有り難かった。子ども達に対しても熱意があった。
子供に対して、親切丁寧にわかりやすくご指導して下さった事。お陰様で志望校に入学出来た事。
毎回確認テストを行うことで子ども自身が何が理解できていないかわかる。
家から近くて治安も良かった。子供が継続して通いたがった。
少人数制なので消極的な性格の息子も質問しやすかった。
授業が少人数制なので授業は聞きやすかったそうです。
子どもが勉強に真摯に取り組むようになった。
わからないところをすぐに指導してくれる。
テストの点数が上がって成績も上がったから。