現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,108人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、国大セミナーを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合14位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 71.3点 |
| B.適切な受講費用 | - | 65.0点 |
| C.適切な人数・クラス | 5位 | 71.8点 |
| D.講師 | - | 72.5点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 70.7点 |
| F.教室・自習室 | - | 67.6点 |
| G.通いやすさ・治安 | 79.0点 | |
| H.スタッフ | - | 72.3点 |
| I.提供情報 | - | 71.4点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 埼玉県 | 71.2点(第8位) | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 77.1% | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数:18件
1つの学年でそんなに人数がいないため、クラス分けが微妙。そのため、授業進捗が合わないこともあった。待ちの時間が多かったと聞いている。
改善するのは難しいと思うが、駅のそばなので窓を開けると駅の音がうるさい。狭くて自習室が少ない。
終わる時間が遅くて心配だった。受講料は結構払った。
教室が狭い。教室数が少ないので、自学の場所がない。
同じ学校の子が同じクラスに多く、ふざけることがある。
成績が上がらないことに大して具体的な対策がない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
塾長先生が保護者に対して臨機応変に対応してくれた。空いてる教室を自習室として比較的自由に使えた。勉強が苦手な子にはとても手厚くフォローしてくれた。
少人数制なのでわからないまま進まず、きちんと都度確認を入れてくれる。前提として予習復習が必要なので、子供もしっかり教材に取り組む姿勢が出来た。
テストの前日に対策講座が行われたこと。塾長との面談があったこと。子どもが楽しく通えるようクラス編成を考えてくれていたこと。
補習をよくやってくれました。できなければとことん付き合ってくれて、やる気が出て頑張れました。
基礎力が身に付くだけではなく、応用問題などに対応出来るようになった。学力が上がった。
家では勉強しない子なので、課題を出したり、時間内でよくフォローしてくれました。
具体的に何点上げるとどこの高校に行けるとか言ってもらえたこと。
ご迷惑をおかけしたにも関わらず、寛大な対処をしてくださった。
20点の落ちこぼれから、進学校まで学力を引き上げて頂いた。
テスト等の申込み状況について、細かく確認してくれる。
子どもが受験に向けて勉強する気持ちを高めてくれた。
少人数で生徒の様子に目が行き届いている。