現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,108人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、enaを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合18位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | - | 71.7点 |
| B.適切な受講費用 | - | 65.6点 |
| C.適切な人数・クラス | - | 68.6点 |
| D.講師 | - | 71.3点 |
| E.カリキュラムの充実さ | - | 69.7点 |
| F.教室・自習室 | - | 66.7点 |
| G.通いやすさ・治安 | - | 73.8点 |
| H.スタッフ | - | 70.8点 |
| I.提供情報 | - | 70.9点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 東京都 | 69.3点（第9位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 69.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性受講料全般が高い。ハイレベルの生徒を対象にしているので、講師がハイレベル校以外の知識がない。オンライン保護者会の配信が、画角も音声もまったく視聴できるレベルのものではなく意味がない。
40代／女性塾内の学力テストがそんなに難しくないので、より偏差値の高い学科を目指すには、外部模試も受けなくてはならない。
40代／女性希望校に対しての特別なカリキュラムなどがなく、対策をしてもらえていたように感じなかった。
50代／女性内申が悪過ぎて都立は落ちたので、内申を取るための指導をもっと強くして欲しい。
40代／女性塾のすぐ前がちょっと暗くて細い道だけど、自転車が多く通るから危なそう。
50代／男性年度で担当が変わって、力の入れようと高校選択内容が変わって戸惑った。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
他の子に比べて学力が高かったので、レベルに応じた問題を解かせてくれた。元々言われなくても勉強する子だったが、更にモチベーションを上げてくれる講師陣や校長先生だった。
都立高校がメインなので、学校の評定（定期テスト）もケアしようとしてくれる。面談・保護者会が多いので、先生とコミュニケーションがとりやすい。
親身に対応してもらえた。面談も頻繁にしてくれて、生徒も保護者も塾との連携が図れた。メンタル面にも気を使ってもらえた。
他の塾との比較が直接的にはできていませんが、2年以上通っており、成績も上がり効果が上がっているため良いと感じています。
個別面談もあり、こちらの希望も聞いてくれる。子供に対しても、何度も声をかけてくれたりする。
とにかく親身になってくれたこと。多忙を極めているのに、相談に対して時間をかけて対応してくれる。
都立高校に特化した受験対策を行い、内申点アップのためのアドバイスなども行っていただけた。
受験についての具体的な相談、助言をしてくれてとても頼りになった。志望校にも合格できた。
自宅にいるときより集中して勉強していた。同じクラスの友達と良い関係で過ごすことができた。
先生方が本当に親身になって指導してくれた。本人のやる気をうまく引き出してくれた。
子供に合っていた。自宅に近くて安心。駅前なので人通りも多く治安も良かった。
自習室をいつでも使えたので、家で集中できない時は利用していてありがたかった。