現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者9,108人による、高校受験 塾 首都圏別 比較・評判の内、CG中萬学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合5位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 75.6点 |
| B.適切な受講費用 | 6位 | 68.3点 |
| C.適切な人数・クラス | 7位 | 71.7点 |
| D.講師 |  | 75.9点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 6位 | 73.3点 |
| F.教室・自習室 | 10位 | 69.1点 |
| G.通いやすさ・治安 | | 78.1点 |
| H.スタッフ | 4位 | 74.8点 |
| I.提供情報 | 4位 | 74.8点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.6点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 神奈川県 | 73.7点（第3位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 83.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性親への報告は少し雑で、塾の相談会だったりの連絡が中々来ない。子供の成績等も、子供に模試結果を渡すのみで、親には連絡がないので改善してほしい。
40代／女性教室のエアコンがあまり掃除されてないのか、ある教室にいくと鼻水が止まらなくなることがあり、その点だけがマイナス点。
50代／男性集団ということもあり、一人一人に対してのフォローなどの対応については若干希薄に感じる。
50代／女性高校受験に特化していない（先生が少なく、小学生から中学生まで見ていて大変そう）。
40代／女性通えなくなっているにも関わらず、直前講習などのキャンセルができなかったこと。
50代／男性少量でもよいので、もう少し個別の学力等に応じた指導があってもよかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
高校の情報や受験の情報が豊富で、保護者への説明会等で保護者も理解を深めることができた。学習する習慣が身につき、塾の指導の通りに学習を進めていれば志望校に合格することができた点。
講師の先生方がみなさん非常に熱意があり、きめ細やかなフォローがあった。無理に上位校受験を勧めることなく、子どもの意見を尊重してくれた。
子供達は先生を信頼していて、学習面でもプライベートな面でもたくさん話をしていて、塾の雰囲気はよいように感じた。
塾の講師がとても真剣に取り組んでくれました。アフターフォローもしていただき、とても感謝しています。
出欠がメールで連絡が来るので安心できました。学習のサポートも細かく個人に対応してくれて満足です。
講師の異動が少ないので、同じ先生に指導してもらえた点が良かった。
担任制ではあったが、他の講師も生徒のことをきちんと把握していた。
小学生の頃から通っているので、先生が知っていて子供が話しやすい。
途中で通えなくなったが、プリントなどで対応してくれたこと。
生徒の学力向上ポテンシャルの読み。志望校選びの的確さ。
先生の生徒に対しての合格させようとする熱量は感じた。
小学生から9年間通い、最終的に難関校に合格した。