実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
中学受験 集団塾 首都圏の比較・口コミ
実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
中学受験 集団塾 首都圏の比較・口コミ
中学受験を目的とする塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者4,359人による、中学受験 集団塾 首都圏別 比較・評判の内、栄光ゼミナールを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 71.42点 | |
| B.適切な受講料 | 65.89点 | |
| C.適切な人数・クラス | 70.00点 | |
| D.講師 | 72.23点 | |
| E.カリキュラムの充実度 |  |
68.22点 |
| F.自習室の使いやすさ |  |
66.22点 |
| G.教室の設備・雰囲気 | |
69.23点 |
| H.通いやすさ・治安 | |
77.55点 |
| I.スタッフ | 70.95点 | |
| J.入試情報 | 70.61点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度を掛け合わせて算出しています。
印の各項目の順位は、ランキング掲載企業全社における順位です。
コメント総数：15件
40代/女性 たまに自習室の席数が不足する時があった。その際は空き教室を利用して対応していたが、もう少し広い場所が確保出来る場所へ移動してはと思った事がある。
30代/女性 突然担当の先生が変更になる事がありました。お気に入りの先生が他学年や他校舎へ移動になってしまうのは、勉強に対するモチベーションにも影響しました。
40代/女性 子どもの性格だろうが、授業中にわかったふりをして、結果、先にどんどん進んでしまう。 テストなので結果が悪く、発覚するパターンが多かった。
40代/女性 成績を見ての受験校の提案がほとんどなく、こちらの考えを伝えると、まぁ大丈夫でしょうと言う返事。もう少しいろんな情報が欲しかった。
40代/女性 提出しないといけない書類や大事なお知らせが子供から届かないことがある。子供を介さずに情報がもらえるシステムにして欲しい。
当サイトに掲載している内容はすべてサービスの利用者が提出された見解・感想です。
弊社が内容について正確性を含め一切保証するものではありません。
弊社の見解・ 意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
中学受験 集団塾 首都圏の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。
良い点
先生の教え方(生徒のコミュニケーション)が上手く、子どもが相性も良かった。受験受験していなくスパルタでないが自然と成績が伸び本人の受験モチベーションも上がっていった。
講師が細かな要望を聞いてくれて、大手なのに個人塾のような細やかな対応をしてくれた。そのおかげで、最終の模試での偏差値より20も上の第一志望校に合格できたと思う。
他校のお子さんと知り合いになりコミュニケーションをとれた。親身になってくれる先生とよくコミュニケーションをとり、教えてもらったりする事が出来るようになった。
集団授業ではあるが、ひとクラスの人数が少ないので先生の目が届きやすい。授業も熱心に指導しているが、宿題・家庭学習についても指導・フォローしている。
週7日、こどもと朝から晩まで勉強してくれました。補講は料金に関係なく、本人に危機意識を持たせて通わせる指導です。
家から近く通いやすい。大手塾の中では価格がやや手頃だと思う。講師との距離も近く子供にとっては良い環境だと感じる。
はじめての中学受験でわからないことも多かったが親身になって頂いた。子供にも手厚く指導してもらったと思っている。
先生と生徒の距離が近く、子供が塾が大好きで、嫌がらずに行くこと。人数が少ないから個別対応にも迅速にしてくださる。
上位塾のようにバリバリ勉強する雰囲気は望んでいなかったので、その点良い意味でのんびりとして雰囲気で良かった。
学習に対するメンタル的なフォローで助けられた。駅から近く、治安も良いので、安心して通学させる事ができた。