1. 小学生 集団塾
  2. おすすめの小学生 集団塾 近畿ランキング・比較
  3. カリキュラムの充実度

小学生 集団塾 近畿の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。

TOP ランキングTOP
評価項目別 受講効果 適切な受講料 適切な人数・クラス 講師 カリキュラムの充実度 自習室の使いやすさ 教室の設備・雰囲気 通いやすさ・治安 スタッフ 情報提供
都道府県別 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 奈良県 和歌山県

※文字がグレーの部門は当社規定の条件を満たした企業が2社未満のため発表しておりません。

カリキュラムの充実度 満足度ランキング

3位

68.32点

成績が上がり本人も喜んでる。自習室があり、集中できる環境がある。（40代／女性）

4位

66.65点

先生が熱心で良かった。各学校の傾向や情報を集めることにも熱心でわかりやすかった。教材が良かった。（40代／女性）

小学生 集団塾 近畿 利用者845人が重視した項目

受講効果
22.35%
通いやすさ・治安
16.84%
適切な受講料
14.81%
適切な人数・クラス
14.35%
講師
11.07%
カリキュラムの充実度
7.75%
情報提供
5.46%
教室の設備・雰囲気
3.85%
スタッフ
2.65%
自習室の使いやすさ
0.87%

重視項目とはユーザーが、商品やサービスを利用・選定する際に重要視した項目を調査したデータです。数字の大きい項目ほど、重要視している結果となります。

おすすめの小学生 集団塾 近畿 カリキュラムの充実度ランキングまとめ

  1. 1位 能開センター 69.87点
  2. 2位 エディック・創造学園 68.34点
  3. 3位 馬渕教室 68.32点
  4. 4位 第一ゼミナール 66.65点
  5. 5位 若松塾 64.93点
調査データのご提供　顧客満足度ランキング作成時に調査した、集計データ・調査レポートごご提供いたします。

オリコン顧客満足度ランキングは、
実際の利用者が評価した調査に
基づいています。

調査方法を詳しく見る

2015年度オリコン顧客満足度ランキング
モニター会員に登録してオリコンランキングに参加しよう!

小学生 集団塾関連ランキング

首都圏
東海
近畿
オリコン顧客満足度調査とは

サンプル数
845人

この小学生 集団塾 近畿ランキングは、
オリコンの以下の調査に基づいています。

ジャンル・ランキング定義
調査詳細について

調査概要

事前調査
2020/02/17〜2020/06/18
更新日
2020/11/02
サンプル数
845人（首都圏／東海／近畿調査における総サンプル数3,927人）
規定人数
40人以上
調査企業数
22社
定義
小学生を対象に中学受験を目的としない集団授業を行っている塾。
以下は対象外とする。
・中学受験対策の塾
・公立中高一貫校対策の塾
・一部の教科のみを扱っている塾
・映像授業が主体の塾
調査期間
2020/06/19〜2020/07/14
2019/08/09〜2019/09/02
2018/08/17〜2018/09/03
調査対象者
性別：指定なし 年齢：現役小学生を持つ保護者：男性29歳〜69歳 女性27歳〜69歳 現役中学生を持つ保護者：男性32歳〜69歳 女性30歳〜69歳 地域：近畿（滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、奈良県、和歌山県） 条件：中学受験・公立中高一貫校対策を目的としない集団塾に通年通学している現役小学生の保護者/小学生の時に中学受験・公立中高一貫校対策を目的としない集団塾に通年通学していた現役中学生の保護者

※オリコン顧客満足度ランキングは、データクリーニング（回収したデータから不正回答や異常値を排除）
　および調査対象者条件から外れた回答を除外した上で作成しています。
※「ランキングTOP」、「評価項目別」、部門の「業態別」においては有効回答者数が規定人数を満たした企業のみランクイン対象となります。その他の部門においては有効回答者数が規定人数の半数以上の企業がランクイン対象となります。
※総合得点が60.00点以上で、他人に薦めたくないと回答した人の割合が基準値以下の企業がランクイン対象となります。
≫ 詳細はこちら

設問内容　アンケート調査を実施した際の質問事項です。満足度評価項目のほか、該当サービスの利用状況や検討内容を質問しています。

・総合満足度
・評価項目（小項目）
・利用した感想（良かった点・悪かった点）
・他者推奨意向
・他者推奨意向理由
≫ その他の設問内容はこちら

調査企業

栄光ゼミナール / 臨海セミナー / 創研学院 / 能開センター / 第一ゼミナール ...
≫ その他の調査企業はこちら

過去ランキング

2019年 / 2017年 / 2016年

推奨意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを推奨したいか」について「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」「C:あまり薦めたくない」「D:全く薦めたくない」の4段階で評価をしてもらい、「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」と回答した人の割合で算出しています。
※10段階聴取については、A=9-10回答、B=6-8回答、C=3-5回答、D=1-2回答として割合を算出しております。

商標対象は、回答者数が40人以上の企業です。

表：推奨意向

継続意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを継続したいか」について「A:とても利用し続けたい」「B:まあ利用し続けたい」「C:あまり利用し続けたくない」「D:全く利用し続けたくない」の4段階で評価をしてもらい、「A:とても利用し続けたい」「B:まあ利用し続けたい」と回答した人の割合で算出しています。
※10段階聴取については、A=9-10回答、B=6-8回答、C=3-5回答、D=1-2回答として割合を算出しております。

商標対象は、回答者数が40人以上の企業です。

表：継続意向