中学受験を目的とする個別指導塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者1,341人による、公立中高一貫校対策 塾 首都圏別 比較・評判の内、臨海セミナーを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合8位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 6位 | 70.3点 |
| B.適切な受講費用 |  | 66.7点 |
| C.適切な人数・クラス | 6位 | 66.5点 |
| D.講師 | 8位 | 67.7点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 8位 | 66.8点 |
| F.教室・自習室 | 8位 | 64.0点 |
| G.通いやすさ・治安 | 6位 | 70.9点 |
| H.スタッフ | 7位 | 67.1点 |
| I.情報提供 | 8位 | 67.1点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 64.1点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：18件
40代／女性
教室が狭く子どもを詰め込みすぎていた。うるさい子どもを退塾させてくれない。志望校は決まっていたので志望校対策を個別でもやってほしかった。
40代／女性
良くも悪くも本人の意思を尊重し、合格可能性が低くても、進路変更を提案してはもらえなかった。自発的な子でないと気にかけてもらえなかった。
50代／男性
長女が同じ塾で合格したため通わせたが、講師の対応が当時に比べかなり悪く、また受験校にも試験対策をとられ合格人数が一気に落ちた。
40代／男性
受験科時代は、保護者との連携が薄く、連絡しても折り返しがなかった。当人へのフォローもあったとは思えない対応だった。
50代／女性
教室が狭い。理不尽な対応をされた時がある。結果をみると、同じ教室のほとんどの子が不合格。
40代／女性
講師が疲弊してる。子供達にも伝わっていたし、親の方ばかり向いている感があった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
四谷大塚準拠だったので、模試や予習シリーズなどテキストが充実していた。公立中高一貫が本命で私立併願だったので6年後半は公立対策もしてくれて助かった。
コスパが良い。取る必要がない授業は、取らなくて良いとちゃんと教えてくれる。子供ごとに合った指導をしてくれる。
家から近いのと、定期的に試験があり、順位が張り出されたり(全教室の中での順位)するのと、宿題の量も○。
授業を欠席した際のケアや、日程調整を臨機応変に対応して頂けるところが良かったです。
勉強習慣がつき、中学の勉強も遅れることなく生活できているので、通塾して良かった。
授業の始めに小テストをしていたようなので、それに対して勉強しているのは良かった。
講師の知識が豊富だったのと教え方が上手かったので、子供も信頼していた。
子供の受験に対する意欲が低下した時にモチベーションを上げてもらえた。
目標を達成できたこと。楽しく勉強出来る環境を作ってくださったこと。
子供が楽しく通っていて、保護者にも親身に相談をのってくれる。
学習習慣がついたこと、受験に向けて意識が高まったこと。
友達が多く通っていたのでより一層仲良くなっていた。