公立中高一貫校対策を目的とする塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者1,402人による、公立中高一貫校対策 塾 首都圏別 比較・評判の内、enaを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 7位 | 69.5点 |
| B.適切な受講費用 | 8位 | 62.2点 |
| C.適切な人数・クラス | 8位 | 64.6点 |
| D.講師 | 7位 | 68.6点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 7位 | 67.9点 |
| F.教室・自習室 | 7位 | 65.2点 |
| G.通いやすさ・治安 | 4位 | 73.0点 |
| H.スタッフ | 6位 | 69.0点 |
| I.入試情報 | 5位 | 69.4点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 65.3点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：15件
40代／女性
どこの塾でも言えることとは思いますが、通常授業以外の講習や特訓、合宿での追加料金(テキスト代なと)が何度も発生するために家庭での負担がどうしても多くなってしまうことです。
40代／女性
コロナで通塾と映像授業のどちらも受講できる体制が整い、値上がりが如実に現れたこと。金銭的にゆとりがなく私立ではなく公立受験を選んだのに、塾代を払うのが大変すぎた。
30代／女性
理解できていない箇所へのフォローが足りていないと思う。生徒が自ら聞けば教えていただけるが、間違えた問題を放置していても気がついてもらえないところがある。
30代／女性
費用対効果が悪すぎる。スケジュール案内が遅い、不十分、わかりにくい。授業が早く終わるなど熱意が感じられない。保護者会も全学年一緒で内容が薄い。
40代／女性
毎日居残りで帰りが遅く、塾の課題に追われてしまってこなすので精一杯だった。常駐している先生が1人しかいないため、質問をしたくてもできなかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
コロナの流行に突入し、学校や他塾が休校措置をとる中、休む間もなくZoom授業が始まり、学びが止まる時がなく、不安になる事がなかった。
公立中高一貫校受験のための情報量、経験値が他と比べて圧倒的に優れている。子供だけでなく保護者へのフォローも凄く良かった。
勉強する習慣がついた。先生と子供の信頼関係が良かった。希望校には合格できなかったが中学になっても同じ塾に通えていること。
どの先生も皆熱心で、家庭との連携もきちんと考慮されている。保護者会や面談なども定期的にある。意外と融通が利く。
中学受験をする意識が少ない地域だったので、同じような子供たちと一緒に勉強をできたことが良かった。
勉強の習慣ができ、自分で取り組むようになった。自分で考えるようになった。
中学受験をする過程で、学力が身に付いた点については良かったと思っている。
志望校合格を目指し、自習室によく通ってた。分からない所は質問できた。
子供の勉強への取り組み姿勢が変わったこと。考える力が向上したこと。
成績は緩やかだが上がってきた、カリキュラムなどは良かったと思う。