実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏の比較・口コミ
実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏の比較・口コミ
公立中高一貫校対策を目的とする塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者1,135人による、公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏別 比較・評判の内、進学塾 enaを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  |
70.07点 |
| B.適切な受講料 | 62.64点 | |
| C.適切な人数・クラス | 65.44点 | |
| D.講師 | 68.47点 | |
| E.カリキュラムの充実度 | 63.02点 | |
| F.自習室の使いやすさ | 62.73点 | |
| G.教室の設備・雰囲気 | 66.19点 | |
| H.通いやすさ・治安 |  |
75.28点 |
| I.スタッフ | 66.73点 | |
| J.入試情報 | 64.98点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度を掛け合わせて算出しています。
印の各項目の順位は、ランキング掲載企業全社における順位です。
コメント総数：15件
40代/女性 わからない問題についての質問は、きちんと時間を取って欲しかった。子供が質問に行っても時間が無い様子で、聞きに行きづらかったようです。事務の方が書類を渡し忘れることが度々あった。
50代/男性 授業中に騒ぐ子を放置しており、学習環境を整えていない。教え方も極めて雑。実績数はあるが、分母が大きいだけで、合格率は極めて低い。
40代/女性 校舎による質の偏りが大きいです。子どもがお世話になった校舎は講師の数も足りず、ケアも殆ど無かったのが残念でした。
40代/女性 日曜祝日が開いておらず、自習に行かれない。自習室が狭い。常勤講師が2人しかおらず、質問の時間がなかなか取れない。
50代/男性 自主性を重視せず、気持や態度を向かせる強さが必要だったと思います。また、公立を落ちた場合の対処が弱いです。
当サイトに掲載している内容はすべてサービスの利用者が提出された見解・感想です。
弊社が内容について正確性を含め一切保証するものではありません。
弊社の見解・ 意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。
良い点
受験のための塾なので、学校の成績には直結しないと思うが、やる気と塾での成績の維持等の本人の勉強に対するやる気も付いてきているところが良かったと思う。
子供が授業を受けるのが楽しいと言って楽しんで通えている。自習室を使うようになって先生に質問も出来て分からないことを消化して帰って来るようになった。
先生方に、勉強方や反抗期のこどもの対処など、色々相談にのって貰いました。学校で先生と合わず、塾は信頼できる先生だったので助かりました。
授業だけではなく、学習の相談に親身になってのってもらえる。講演会も各校舎でネット映像で行われることもあり、参加しやすい。
先生がとても熱心で、「勉強を頑張らせよう」、「成績を上げたい」という気持ち・姿勢が強く伝わってくるところ。
過去問を長年に渡り研究していただいているため、テキストや模試に良問が多く、トレーニングになりました。
とくに入塾したばかりの頃、なじめるか心配だということを伝えてあったので、気遣い、よくみてくれました。
大人数でないことと、指導方法（特に間違いの指摘、考え方の教え方）が子供に合っているようである。
よいライバルに巡り合えて、楽しそうに塾に通うようになった。勉強も自ら進んでやるようになった。
勉強が好きになり、集中力もあがり、学校の授業もスムーズにわかるようになり、成績も上がった。