中学受験を目的とする個別指導塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者1,341人による、公立中高一貫校対策 塾 首都圏別 比較・評判の内、enaを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合7位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 7位 | 69.4点 |
| B.適切な受講費用 | 8位 | 62.2点 |
| C.適切な人数・クラス | 7位 | 65.6点 |
| D.講師 | 7位 | 69.1点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 7位 | 68.4点 |
| F.教室・自習室 | 7位 | 65.5点 |
| G.通いやすさ・治安 |  | 72.8点 |
| H.スタッフ | 5位 | 69.2点 |
| I.情報提供 | 7位 | 69.6点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 65.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 東京都 | 67.3点（第4位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 68.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 94.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
30代／男性駐輪所があるが、その都度費用が掛かるので、結構大変。教科担当の先生がいないと、テストのアドバイスなどが遅くなる。
40代／男性生徒の格差が大きいことから、勉強ができる子は、問題を進ませるなどで済まされ、少し放置されてると感じる。
50代／男性一人一人に対する受験校についてのアドバイスが、あまり良くなかった気がします。
40代／女性授業前後に質問しすぎると注意された。自習室がちょっと騒がしいときがあった。
50代／女性塾に通っているにも関わらず、相変わらず勉強に対してやる気がなさそう。
50代／男性子供に試験に対するモチベーションを上げさせることができなかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
子供と先生の距離感がちょうどいいと思います。ネットでの授業参観もあり先生方の教える姿も参考になります。授業進行について毎回、メールがきます。
家から近い教室を選んだ上、駐輪場もあったので最後まで子供だけで通えた。積極的に自習にも呼んでもらえラスト一年はほぼ毎日塾で勉強していた。
公立校への受験対策はきちんとしてもらえているし、知識・技術は高まった。勉強に対する姿勢もよくなった。
とにかく、先生がよかった。他の塾では落ち着いて勉強できなかったが、enaでは落ち着いて勉強できたよう。
勉強する習慣がつき、成績も上がった。私立中受験についても理解がある講師がおり、情報が多い。
常に自習室が空いており、授業がない日も先生に時間があれば分からない問題も教えてくれる。
先生がおもしろくて知識も豊富だった。勉強だけでなくメンタルのケアもしてくれた。
カリキュラム時間外も、補習のような時間を作ってくださり見ていただけた。
夏期講習、冬期講習など通塾以外のカリキュラムが充実していた。
クラス分けがないので、子どもがショックを受けることはない。
学習への意欲が出て、成績が良くなることが実感できた。
熱心な先生がいて子供本人のモチベーションが高まった。