1. おすすめの公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏ランキング・比較
  2. 2019年版
  3. 適切な受講料

公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。

TOP ランキングTOP
評価項目別 成績向上・結果 適切な受講料 適切な人数・クラス 講師 カリキュラムの充実度 自習室の使いやすさ 教室の設備・雰囲気 通いやすさ・治安 スタッフ 入試情報
都道府県別 東京都 神奈川県 千葉県

適切な受講料 満足度ランキング

1位

CG中萬学院グループ

66.75点

情報網はしっかりとしていたと思う。（40代／男性）

2位

湘南ゼミナール

66.12点

難しい問題にチャレンジする姿勢がついた。（50代／女性）

3位

京葉学院

65.72点

試験内容や過去問情報が充実していた点。（50代／女性）

4位

市進学院

63.67点

塾へ行くのが楽しくて、難しい問題も諦めずに解くようになった。（40代／女性）

5位

早稲田アカデミー

62.81点

多少成績も上がり、本人も少しやる気も出てきたようだ。（50代／男性）

6位

臨海セミナー

62.67点

宿題が多いので、自然と勉強時間が増えた。（40代／女性）

7位

進学塾 ena

62.64点

作文に対して、何度も何度も繰り返し行う事によって、作文能力がついた。（40代／女性）

8位

栄光ゼミナール

60.39点

他の塾とは違い自習室があるので、自習室や図書館等で勉強する習慣がつきました。（40代／女性）

調査データのご提供　顧客満足度ランキング作成時に調査した、集計データ・調査レポートごご提供いたします。

オリコン顧客満足度ランキングは、
実際の利用者が評価した調査に
基づいています。

調査方法を詳しく見る

2015年度オリコン顧客満足度ランキング
モニター会員に登録してオリコンランキングに参加しよう!
オリコン顧客満足度調査とは

サンプル数
1,135人

この公立中高一貫校対策 集団塾 首都圏ランキングは、
オリコンの以下の調査に基づいています。

調査概要

事前調査
2019/03/22〜2019/08/08
更新日
2019/12/02
サンプル数
1,135人（首都圏・東海・近畿調査における総サンプル数1,500人）
規定人数
40人以上
調査企業数
23社
定義
小学生を対象に公立中高一貫校対策を目的とした集団授業を行っている塾。
以下は対象外とする。
・国私立中学受験向けの塾
・小学生を対象とした高校受験向けの塾
・受験等を対象としない補習塾
・一部の教科のみを扱っている塾
・映像授業が主体の塾
調査期間
2019/08/09〜2019/09/02
2018/08/17〜2018/09/03
2017/08/01〜2017/08/14
調査対象者
性別：指定なし 年齢：現役小学生を持つ保護者：男性29歳以上、女性27歳以上／現役中学生を持つ保護者：男性32歳以上、女性30歳以上 地域：首都圏（東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県） 条件：公立中高一貫校対策を目的とする集団塾に通年通学しており、公立中高一貫校適性検査の予定がある現役小学生の保護者/小学生の時に公立中高一貫校対策を目的とする集団塾に通年通学しており、公立中高一貫校適性検査を受けた現役中学生の保護者

※オリコン顧客満足度ランキングは、データクリーニング（回収したデータから不正回答や異常値を排除）
　および調査対象者条件から外れた回答を除外した上で作成しています。
※「ランキングTOP」、「評価項目別」、部門の「業態別」においては有効回答者数が規定人数を満たした企業のみランクイン対象となります。その他の部門においては有効回答者数が規定人数の半数以上の企業がランクイン対象となります。
※総合得点が60.00点以上で、他人に薦めたくないと回答した人の割合が基準値以下の企業がランクイン対象となります。
≫ 詳細はこちら

過去ランキング

2019年 / 2018年 / 2017年

推奨意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを推奨したいか」について「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」「C:あまり薦めたくない」「D:全く薦めたくない」の4段階で評価をしてもらい、「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」と回答した人の割合で算出しています。
※10段階聴取については、A=9-10回答、B=6-8回答、C=3-5回答、D=1-2回答として割合を算出しております。

商標対象は、回答者数が40人以上の企業です。

表：推奨意向

継続意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを継続したいか」について「A:とても利用し続けたい」「B:まあ利用し続けたい」「C:あまり利用し続けたくない」「D:全く利用し続けたくない」の4段階で評価をしてもらい、「A:とても利用し続けたい」「B:まあ利用し続けたい」と回答した人の割合で算出しています。
※10段階聴取については、A=9-10回答、B=6-8回答、C=3-5回答、D=1-2回答として割合を算出しております。

商標対象は、回答者数が40人以上の企業です。

表：継続意向