過去3年以内に未就学児（3〜6歳）を対象としたスイミングスクールに水泳選手育成以外の目的で通わせたことのある保護者5,476人による、キッズスイミングスクール 小学生別 比較・評判の内、ティップネス・キッズを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.入会手続き・特典 | 7位 | 72.2点 |
| B.衛生管理 |  | 73.2点 |
| C.施設の充実さ |  | 72.4点 |
| D.安全管理 | | 75.2点 |
| E.インストラクター | | 74.0点 |
| F.カリキュラム | | 73.1点 |
| G.レッスン効果 | 6位 | 71.5点 |
| H.保護者へのサポート体制 | | 66.2点 |
| I.レッスンの受けやすさ | 6位 | 70.4点 |
| J.通いやすさ | | 75.4点 |
| K.コストパフォーマンス | | 69.0点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 69.9点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 関東 | 72.2点（第2位） | |
※地域別部門結果はランキングを地域別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 83.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 94.7％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 上達効果実感度 | 95.8％ | |
※当調査における「どの程度子どもの水泳スキルの上達を実感したか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
30代／女性更衣室が狭い。あるいは生徒数が多すぎる。大量のロッカーの数に対して、着替えるスペースが狭いと思う。
40代／女性平泳ぎとバタフライのカリキュラムの進級が交互なので、平泳ぎが終わったらバタフライとまとめてほしかった。
40代／女性途中指導方法が少し変わり、値上がりのタイミングがありましたが、値段に見合っていない。
40代／男性平泳ぎの足や、バタフライなど、できてない子供への指導は、もっと気を配って欲しい。
40代／女性他社より安く良いと思っていたが、レッスン料金がどんどん値上がりしている。
40代／男性見学者の待ち合いスペースが少ない。振替日の希望日が少ない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
細かく目標が定められ毎月進級テストがあるため、やる気が失われにくいと思う。飛び級制度も良い。
体力がついてきて体調を崩しにくくなった。季節ごとのイベントがあり子供が楽しそうにしてる。
インストラクターが子どものことをよく把握しており、指導が丁寧。また施設が全体にきれいで清潔。
体操等他のスクールが同時進行しており、近隣の子供達が交流する機会が増えた。
最終的に人並みレベルまで泳げれば良いので満足している。
泳げるようになったことが第一。楽しく通っている。
不合格が続いても根気よく練習に付き合ってくれた。
テストの様子を動画で見れる。
クロールができるようになったので自信がついた。
コーチが優しいので、子どものやる気が上がる。
コーチが一人一人しっかり見てくれるところ。
できるようになる達成感や身体づくり、社会性が身につく。