高校受験を対象とする個別指導塾に通年通学している（したことのある）現役中学生/高校生の保護者3,381人による、高校受験 個別指導塾 近畿別 比較・評判の内、馬渕個別を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 67.5点 |
| B.適切な受講費用 |  | 60.9点 |
| C.講師 | | 68.3点 |
| D.カリキュラムの充実さ | | 67.0点 |
| E.教室・自習室 |  | 69.1点 |
| F.通いやすさ・治安 | | 74.8点 |
| G.スタッフ | 5位 | 70.3点 |
| H.入試情報 | 5位 | 67.6点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 63.3点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 大阪府 | 67.1点（第6位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 73.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性
講習会があると時間に追われて休み中に終わらず、新学期まで講習会の授業が入ってしまっていたので、もっと効率の良いアナウンスが欲しかった。
50代／男性
特殊な受験を目指す場合など個人個人で異なる受験環境に対する理解が足りず、一般論や平均的な傾向で捉えがちであった。
40代／女性
質問で授業が終わったり、質問にすぐに答えられないなど講師の質が悪かった。
40代／女性
講師の質が悪く、分からない問題をすぐに教えてもらえなかった。
40代／女性
やる気が出なかった。塾長が変わり頼らなかった。
50代／女性
より、いろいろなプランがあるとよいと思います。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
駅から近く、家から通いやすかったので、授業がない時も自習室に行き勉強できていた。
必要な部分を重点的に教われたこと。子供が楽しそうに通っていたこと。
個別なので、子供の様子をみながら適切な指導をしていただいた。
子供と先生の相性が良かった。行くのを楽しみにしていた。
真面目に真摯に向き合って頂きました。良かったと思います。
学習実績があるので、勉強しやすい環境づくりがされている。
学習スタイルを見つけられて合格できたのでよかったです。
目標とする学校に適切な指導があり、有益だった。
質問や授業時間の変更など柔軟に対応してくれた。
スケジュールや勉強内容がアプリで確認出来る。
勉強しやすい環境づくりがされていると思う。
個人では調べきれない受験情報を教わった。