中学受験を目的とする塾に通年通学している（したことのある）現役小学生/中学生の保護者2,148人による、中学受験 塾 近畿別 比較・評判の内、馬渕教室を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合5位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 8位 | 75.4点 |
| B.適切な受講費用 | 4位 | 69.2点 |
| C.適切な人数・クラス | 4位 | 73.1点 |
| D.講師 | 6位 | 75.6点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 7位 | 74.7点 |
| F.教室・自習室 | 4位 | 73.2点 |
| G.通いやすさ・治安 | 6位 | 75.4点 |
| H.スタッフ | 8位 | 74.1点 |
| I.提供情報 | 6位 | 75.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 72.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：18件
40代／女性教材に手抜き感を感じる（答えのみで解説なし、省略など）。季節講習が通常授業の一貫で復習授業がない。各校舎での合格実績の人数を発表していない。
50代／男性受験コースによって通う場所が変わることと、それに伴って、通塾の負担が大きくなったこと。
40代／女性欠席した時のWeb処理がわかりにくい。受付スタッフはどこの塾よりも役に立っていない。
40代／女性教材の内容が雑。解答解説を省きすぎ。6年以外は質問がしにくい。事務がグダグダ。
40代／女性全ての校舎で全レベルのクラスを持っていないので、遠いところまで行かないといけない。
50代／男性クラス分けで基準を満たしていてもついていくのがしんどく、基準が適切か疑問だった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
テストの結果によってクラスや教室の机の位置が変わることで、同じくらいの習熟度の仲間と切磋琢磨しながら勉強に向き合えるようになった。
子供が非常に算数が苦手で悩んでおり相談したところ、毎週時間をとって小テストの間違い直しをしてくれるなど、手厚くフォローしてくれた。
関わる全ての講師陣が子供ごとの性格をよく理解してくれているので、子供に合った声かけをしてくれていた。
自分で挑戦してみると言うようになった。勉強する習慣や意識を持てるようにしてくれたことが良かった。
志望校には受からなかったが、最終結果として最善であったかもしれないと感じることができている。
親に対して定期的に面談があり、その時点での子供の位置や、勉強法のアドバイスがあってよかった。
校長をはじめスタッフが全員指導に対し熱心だった。また、保護者への情報提供も適切だった。
中学校の情報が入る。受験までのカリキュラムがしっかり組まれている。
目標に向かって一緒に勉強できる仲間に出会い、切磋琢磨できること。
宿題等や小テストが多いですが、理解度は向上していると思います。
上の子が通っていたので、どのように進むのかがわかっている。
受験校に関する情報が充実していた。教材がとても良かった。