現役小学生・中学生のお子様を持つ保護者2,274人による、小学生 塾 首都圏別 比較・評判の内、市進学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.受講効果 |  | 69.5点 |
| B.適切な受講費用 | 4位 | 64.5点 |
| C.適切な人数・クラス | 5位 | 67.7点 |
| D.講師 | 6位 | 68.9点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 5位 | 68.2点 |
| F.教室・自習室 | 4位 | 67.2点 |
| G.通いやすさ・治安 | 4位 | 73.8点 |
| H.スタッフ | | 70.8点 |
| I.提供情報 | 5位 | 68.8点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 67.4点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 千葉県 | 67.9点（第3位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 79.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：17件
40代／女性勤めている学区の高校のレベルを全く把握していない講師がいる。
50代／男性先生の個人の個性に合わせたコミュニケーションができていない。
50代／女性担当の先生によって面倒見に違いがある点。
50代／男性良くも悪くも一般的。生徒のやる気による。
30代／男性個々にあった指導と授業以外のケアが必要。
50代／男性勉強に興味を持つことがなかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
集団授業なので周りのお子様の影響で自分の成績への興味が出た点。
色々な対策をしてくれるし、保護者にもフィードバックがある。
定期的にテストで今の立ち位置が理解できたこと。
わからないところを教えていただいた。
学校が全く頼りにならなかったから。
授業のスケジュールを調整してくれた。
親身になって生徒に接して頂いている。
生徒が多く、情報も信用性に足る。
勉強する環境に置くことができる。
早い段階から受験を意識できる。
よきライバルがたくさんいる。