実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
高校生向け通信教育の比較・口コミ
実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
高校生向け通信教育の比較・口コミ
高校生向けの通信教育またはオンライン学習を3ヶ月以上受講している、または5年以内に3ヵ月以上受講したことがある現役高校生/大学生512人による、高校生向け通信教育別 比較・評判の内、Z会の通信教育を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.入会手続き・特典 |  |
74.11点 |
| B.カリキュラムの充実度 | |
77.30点 |
| C.教材・講義 |  |
79.76点 |
| D.学習のしやすさ | |
72.70点 |
| E.学習フォロー体制 | |
74.06点 |
| F.受講効果 | |
71.40点 |
| G.適切な受講料 | |
73.13点 |
| H.サポート体制 | |
72.21点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度を掛け合わせて算出しています。
印の各項目の順位は、ランキング掲載企業全社における順位です。
20代/男性 これは通信教育だから仕方のないことだが、答案を提出して返ってくるまでにタイムラグがあるので、すぐに解説が欲しい時はもどかしさを感じてしまう。
10代/女性 期限内に提出しなかったときの催促や、提出したときのインセンティブが少なかったため、モチベーションを維持しにくく、溜めてしまいがちだった。
20代/女性 iPadで解答の写真を撮って送るシステムだが、アプリの写真読み込みが下手すぎ。あまりに反応が悪くてイライラした。
10代/女性 Z会のテキストを見ても、添削問題の解き方が一切分からないことが多い。テキストがほとんど参考にならない。
20代/女性 モチベーションを上げるためであろう得点ランキングは、自分にとって少しストレスを感じる面もあった。
当サイトに掲載している内容はすべてサービスの利用者が提出された見解・感想です。
弊社が内容について正確性を含め一切保証するものではありません。
弊社の見解・ 意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
添削問題の質が高いのはもちろんですが、受験は情報戦であるという観点から、問題の解き方や長期的な戦略面なども含めて、多様な情報をいただけたことも大きかったです。メンタル的にも支えられました。
外部模試の結果と自己分析を送ることで、より適切かつ詳細な分析結果と、その時点でやるべきことをフィードバックしてくれるキャンペーンが、非常に役に立った。
添削の質が高い。例えば英語の長文の和訳問題なら、自分が間違えたところだけでなく、合っているところもちょっとした解説が書かれていることが多かった。
自分が求める教材、テキスト、講義の内容でしたので、受講することにより学習意欲がわき、成績もあがりました。学習スタイルも充実している。
数学の解説がわかりやすかった。添削も丁寧に行っていただいたので、何がダメでどこが良かったのか確認しやすく、より良い復習につながった。
さまざまな大学の入試傾向がまとめてあってとても参考になった。自分の志望でなくても、傾向が似てると分かると取り組む範囲が広がった。
間違えた問題の添削のみでなく、正解した問題や回答の傾向を汲んでプラスαの内容を提供してもらい充実した学習が出来ていると感じる。
問い合わせ先のスタッフさんがいつでも丁寧で親切。受講内容などをすぐに変更できる。添削についてすぐ質問できるシステムがある。
教材の質の高さ。レベル別進路別でテキストが選べるのが良かった。添削もプラスαの解説をしていただけるので役に立つ。
孤独になりがちな通信スタイルだが、ネットを通じて横のつながりをもたせてくれたり、Z会そのものの質が良かった。