現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者772人による、大学受験 塾・予備校 現役 東海別 比較・評判の内、秀英予備校を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合5位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 4位 | 75.1点 |
| B.適切な受講費用 | 5位 | 66.6点 |
| C.適切な人数・クラス | 5位 | 73.1点 |
| D.講師 | 5位 | 77.9点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 5位 | 73.7点 |
| F.教室・自習室 |  | 78.4点 |
| G.通いやすさ・治安 | 4位 | 77.6点 |
| H.スタッフ・チューター | 4位 | 75.3点 |
| I.入試情報 | 5位 | 75.6点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 72.6点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 静岡県 | 72.7点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 86.9％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
10代／女性
高校受験に力を入れている校舎だったためか、大学・短大受験する人へのフォローが充実していなかった。
10代／女性
塾生が多いため多少はしょうがないと思うが目が行き届いていない生徒がいると感じた。
20代／男性
スタッフが少ない部分があり、質問するタイミングが合わないと出来ない点。
10代／男性
提供される情報が、他予備校と比べて圧倒的に少ないと感じた。
20代／女性
テキストの問題量が多すぎて全てを解ききるのが難しかった点。
10代／女性
地域に限られた塾なので、高校入試よりは大学入試は弱い点。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
先生と生徒同士の雰囲気が良かった。受験に向けての一体感を感じることができてメンタル面でとても支えられた。
質問に丁寧に答えてもらえて、一人一人の状況にあった情報提供や試験対策を行ってくれる点。
中学の頃からずっと通っており、通い慣れているという点や先生方のサポートが手厚い点。
入試についての情報等が多くて、一人一人に対して丁寧な対応があったこと。
質の高い学習を得られたこと。飲食スペースも完備されていたこと。
自習室がほとんど毎日行けて、利用しやすい環境だった。
進路アドバイザーとのコミュニケーションがとりやすい。
親身になって相談に乗ってくれる先生が多かった点。
毎回授業後に講師と1対1で話す時間があったこと。
先生がとても親身に相談を聞いてくれたこと。
勉強する場所、する時間を確保出来たこと。
授業の内容が理解しやすくなったと感じた。