実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
大学受験 塾・予備校 現役 東海の比較・口コミ
実際の利用者が評価した、オリコン顧客満足度ランキング
大学受験 塾・予備校 現役 東海の比較・口コミ
現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者491人による、大学受験 塾・予備校 現役 東海別 比較・評判の内、河合塾を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  |
75.51点 |
| B.適切な受講料 |  |
67.40点 |
| C.適切な人数・クラス |  |
72.59点 |
| D.講師 | |
74.21点 |
| E.カリキュラムの充実度 | |
68.42点 |
| F.自習室の使いやすさ | |
76.39点 |
| G.教室の設備・雰囲気 | |
75.58点 |
| H.通いやすさ・治安 | |
79.31点 |
| I.スタッフ・チューター | |
73.06点 |
| J.入試情報 | |
70.14点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度を掛け合わせて算出しています。
コメント総数：16件
20代/女性 東京の人は自己推薦や外部の英語試験の活用など積極的に使用していたが、名古屋では自己推薦や外部試験の活用など、なにも情報を得る機会がなかった(先生が教えてくれなかった)
10代/女性 やはり大手の塾なので、人が多くて赤本を借りに行っても目的の本が見つからないことが多くて苦労した。特にセンターは全員同じものを使うので、なかなか手に入らなかった。
20代/男性 講習時などは特に、教室に人数が多すぎて、空き座席も無く窮屈であった。数学などは特に、授業ありきのテキストで、講習用などはただ問題が載っているだけだった。
20代/女性 受付/チューターの対応が悪かった。最初から成績がいい人だけ手厚いサポートをして、残りの人はほとんど話しかけたり面接したりしなかった。
10代/男性 普通の自習室はうるさい人も中にはいた。また授業の席順が決まっていないので早めに席取りをする必要があった。
20代/女性 人気講師の授業では人数が多すぎて講師の一方的な授業になっていて聞くことに精一杯になってしまう。
当サイトに掲載している内容はすべてサービスの利用者が提出された見解・感想です。
弊社が内容について正確性を含め一切保証するものではありません。
弊社の見解・ 意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
大学受験 塾・予備校 現役 東海の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。
良い点
講師が熱心であった。自習室も名古屋のものなどは環境が良かった。開放型自習室を用意してあったのはありがたく、窮屈なブース型が嫌な時には利用していた。
チューターさんが私の質問に対して分かりやすく答えてくださった。チューターさんもその場でわからなかった時は、その問題を持ち帰って考えてくれました。
受験期のナーバスな気持ちの中チューターの方が相談に乗ってくれたので心の支えになった。授業外でも先生に質問することができて勉強がはかどった。
東京の大学に受験、行く人が少数派だったため、高校の先生にはない知識が豊富な講師がいたことで、情報がたくさん得ることができた。
自習室はほぼ年中無休だったので毎日集中して自習できた。授業はほとんどが学校のものよりも質が高く、分かりやすかった。
模試の成績では、チューターさんとの面談でどこが良かったか悪かったか改善点はどこかなどを詳しく話し合うことが出来る。
一般入試や国公立など難易度が高くかつ、満遍なく科目の勉強が求められるタイプは入試情報や授業内容も充実している。
何より自習室が綺麗で使いやすかった。また同じ高校の生徒以外とも刺激しあえる良い関係性を築けていた。
自習室がいつでも空いていて学校帰りは毎日通えた。役に立つプリントを沢山くれる教師がいた。
講師の教え方が斬新で価値観をひっくり返された。浪人生も一緒にいた事で焦りが生まれた。