現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者4,755人による、高校受験 塾 近畿別 比較・評判の内、立志館ゼミナールを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 75.2点 |
| B.適切な受講費用 |  | 68.9点 |
| C.適切な人数・クラス | | 72.8点 |
| D.講師 | | 75.8点 |
| E.カリキュラムの充実さ | | 75.4点 |
| F.教室・自習室 |  | 72.4点 |
| G.通いやすさ・治安 | | 77.9点 |
| H.スタッフ | | 76.8点 |
| I.情報提供 | | 76.5点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 72.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 大阪府 | 74.4点（第1位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 89.8％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
50代／女性
講義に関してではないのですが、駐車場がないので、保護者の送迎時、前の道路に路駐してる車が多く、周りに迷惑をかけていたようです。できれば駐車場があればありがたかったです。
40代／女性
教室が6Fや7Fにあり、階段しか使えなかったのがつらかったと言っていた。パトカーのサイレンやバイクの爆音で先生の声がかき消されることが多々あった。
50代／女性
夏期講習などの特別講習を含めるとかなり高額となった。自家用車で送迎していたが、駅前なこともあって教室前が混雑した。
40代／女性
授業の予定表が見にくい。予定と決定の2通もあり、ややこしかった。子どもを通して配布されるお手紙が多い。
50代／男性
塾長の対応があまり良くなかった。アドバイスがあまりなかった。質問しにくい。
40代／男性
講師の質に差があり、Aクラスでも、春に来た新任の方が微妙な事があった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
信頼し、安心して子供を通わせる事ができました。受験に関してはプロなので、不安だった面も全てカバーしていただき、子供のフォローも欠かさず、頑張ることが出来たと思います。
授業があるのを忘れて子供が塾に行っていなかった際に、後で電話で連絡があったり、用事があって受講できない際の振り替えをリーズナブルに対応してくれる点。
塾独自でデータを持っているため、実際受験となると学校ではわからない部分も可視化されていてよかった。先生方も熱心でした。
過去の生徒のデータが豊富で、志望校選定の参考になった。成績を一定の水準に保つことができた。志望校に合格できた。
信頼して任せることができました。家庭では補えない事もたくさん学ばせてもらい、子も親もとても満足です。
地元密着で、通える範囲の高校に詳しく、安心感があった。受験システムについても詳しく説明してくれた。
熱心な先生にあたった時は、親身になって対応してもらえて、こちらも信頼出来て良かった。
家から近く通いやすかったこと。休んでも振替で授業を受けれたこと。志望校に合格できたこと。
塾が大きいので、高校との繋がりがちゃんとあった。ない学校でも、連絡をとってくれた。
元々数学が好きだったが、立志館の先生の教え方が分かりやすく数学の成績が上がった。
分からない所は個別に聞きにいけたり、同じ中学校の子が多く、通いやすかった。
成績が上がる。先生と生徒の距離感や信頼関係もあり安心して入塾できた。