現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者4,625人による、高校受験 塾 近畿別 比較・評判の内、エディック／創造学園を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合10位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 10位 | 73.1点 |
| B.適切な受講費用 | 9位 | 66.4点 |
| C.適切な人数・クラス | 9位 | 70.4点 |
| D.講師 | 10位 | 73.1点 |
| E.カリキュラムの充実さ | 10位 | 72.2点 |
| F.教室・自習室 | 7位 | 71.0点 |
| G.通いやすさ・治安 | 9位 | 75.7点 |
| H.スタッフ | 10位 | 72.8点 |
| I.提供情報 | 9位 | 73.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 68.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 兵庫県 | 71.5点（第8位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 78.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性授業時間中は電話がつながらない。小さい駅の教室だったため、送迎バスがない。駅から少し離れているため、親の送迎が必須だった。送迎が難しい場合はタクシーを使っていた。
50代／女性受講費用が高かった。教材が多く全て使用することが出来ず、手付かずのままの問題集が多々あった。 講習が自分が通塾している校舎以外であり、不便だった。
40代／男性受験期に近づくほど受験生本人へのアプローチに集中するためか、保護者への定期連絡などの頻度がかなり少なくなった点。
50代／女性レベル下のクラスへ落ちた時のフォロー体制が手薄。トップ校を目指す生徒以外の生徒、保護者への対応が手薄と感じる。
40代／男性費用が高い。集団なので、わかりにくくても前へ進んでしまう。保護者への案内がメール中心。紙の方がよい。
40代／女性コロナの時期で、オンラインでのテキストや授業が始まった頃で、何かと使いにくいシステムだった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
中学2年までは信頼できる先生がおられ、子どもの様子など定期的に連絡があり安心して預けることができた。欠席時のフォローや、適切に声がけをしていただけた。
県内に広く展開している強みとして、過去の受験結果からの合格率や、学区ごとの傾向の偏り、私立との併願状況など、幅広い受験情報を得られたこと。
先生方がとても熱心。子どものやる気を引き出してくれる。フォローもたくさんしていただいた。情報も豊富だった。
学習習慣がついたこと。早くから最新の教育や高校の情報を得られたこと。自習室を有効活用できたこと。
受講出来なかった時に後日見ることができるオンデマンド授業やオンライン授業がよかった。
定期的に模擬試験もあり、直近の受験の分析結果を詳しく教えてくれる点。
子供が熱心に勉強するようになり、高校受験を真剣に考えるようになった。
受験について、学校では詳しく教えてくれない部分があった。行ってよかった。
進学塾だったので、推薦を受ける子専用の特別クラスがあってよかった。
勉強はもちろん、精神面でも大変気遣ってもらえてありがたかったです。
地域で人数規模では大きいので、相対的実力が把握できる。
兄も通ったが、地元に密着して定期テストにも強かった。