過去5年以内に3ヶ月以上家庭教師（個人を除く）を利用したことのある1,459人による、家庭教師別 比較・評判の内、家庭教師のトライを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.事務スタッフ |  | 71.5点 |
| B.学習アドバイザー | | 70.2点 |
| C.カリキュラムの充実さ | | 69.1点 |
| D.講師 |  | 73.3点 |
| E.授業の受けやすさ | | 72.3点 |
| F.成績向上・結果 | | 69.9点 |
| G.適切な受講費用 | | 67.0点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 68.1点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 76.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 91.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性希望に沿った内容でなく、内容もわかりにくいもので、成績も全く上がらなかった。優しすぎて、勉強に対するモチベーションも上がらず、希望を伝えても変わることはなかった。
40代／女性入会する時だけ調子のいいことを言い、入会後は問い合わせても納得のいく返答もなかった。抗議すると次々と担当者を変えられて、誠意が全く感じられなかった。
50代／男性講師の品質に差がありすぎる。スタッフの説明と実態が全く違う。テレビ広告を見る機会が多いが、正直企業としての印象は良くないです。
40代／女性最初の講師の方が指導を怠って、携帯ばかり見ていたようでした。指導のことを事務方に相談した時も、あまり親身でなかった印象です。
50代／男性1コマの時間が60分であり、かなり凝縮した時間であったようだ。講師のスキルにばらつきがあり、講師から交代を申し入れられた。
50代／女性保護者には子供がどういう状況なのかわからない。志望校に受かるラインにいるのか変更すべきなのか等、何も話がない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
最初の頃は子供も私もいろいろ不安でしたが、講師共々良い方々でしっかり向き合っていただき、子供もしっかりそれに答えて見事合格しました。感謝しています。
志望する学校の出題傾向を把握し、それに合わせて効率よく対策。最新の受験情報・学校情報に精通した教育プランナーが、志望校合格へつなげる。
勉強だけでなく、受験に関するさまざまな情報を得られたこと。それによって本人のやる気がアップして、学習習慣がついたこと。
非常に良い講師にあたり、学習態度や考え方、成績が大きく向上したこと。その講師の方に深く感謝しています。
学校カリキュラムと、苦手科目、単元のポイントを押さえ、効率的な学習によって目標点数を目指します。
家庭教師の質が非常に高い。子供が自分から勉強するようになった。子供の成績が非常に高くなった。
講師の教え方が上手く、受験対策やプライベートの相談など幅広く対応してもらい、学習の質も向上した。
志望する高校に合格することができた上に、大学受験対策も万全なカリキュラムを行っているから。
個別指導なので、先生をわざわざつかまえて質問したり、待ってる時間を作る必要がないこと。
家でできたので送迎がなくて楽。家では勉強しないので、少しでもできて良かった。
強制的に学力が上がった。勉強習慣が少なくともその期間は形成された。
講師がとても熱心に教えてくれていたので、信頼して任せることができた。