現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者467人による、大学受験 難関大学特化型 現役 首都圏別 比較・評判の内、鉄緑会を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 81.0点 |
| B.適切な受講費用 | | 79.9点 |
| C.適切な人数・クラス | | 78.5点 |
| D.講師 |  | 83.5点 |
| E.カリキュラムの充実さ | | 78.7点 |
| F.教室・自習室 |  | 77.5点 |
| G.通いやすさ・治安 | | 81.2点 |
| H.スタッフ・チューター | | 71.4点 |
| I.入試情報 | | 76.5点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 78.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 82.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
10代／女性
課題が多かったり難易度が高かったりし、全員がカリキュラムについていけないという点。
10代／男性
成績があまり良くない時の面談などが整ってない点、講師が学生の為、当たり外れがある点。
10代／女性
東大の情報ばかり入ってくる。紙の無駄な乱用が目立つ。
20代／男性
個人の学習へのフォローの多寡は講師によりばらつきがある。
20代／男性
関東受験に集中しすぎていて関西の受験情報が少ない。
20代／男性
個人に目が行き届かないケースが多い。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
1年に2回クラス分けテストがあったため、学習に対する意識が上がった。また、周りのレベルも高く、モチベーションが維持しやすかった。
東京大学入学のための情報は殆ど全てが得られる点。同じ大学志望の人と切磋琢磨できる点。
講師が非常に優秀で、質疑応答も丁寧だった。知識の量が半端じゃない。
東京大学だけを目指して勉強する環境が整っている。
いわずとしれた名門塾で、とにかく合格実績がすごい。
先生が志望校に応じて自作の教材を用意してくれた。
テスト期間中に休んでもいいようにしてある配慮。
中高一貫校向けのカリキュラムで無駄がない。
最高レベルの人々と学べて刺激になった。
クラス分けにより、自分の位置が分かる。
皆頭がいいので自然と勉強するようになる。
早い段階からゴールに向けて動ける。