現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者680人による、高校受験 塾 東北別 比較・評判の内、進学プラザグループを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 74.1点 |
| B.適切な受講費用 |  | 66.5点 |
| C.適切な人数・クラス | | 70.8点 |
| D.講師 | | 74.2点 |
| E.カリキュラムの充実さ | | 72.3点 |
| F.教室・自習室 | | 71.2点 |
| G.通いやすさ・治安 | | 72.0点 |
| H.スタッフ | | 73.3点 |
| I.情報提供 | | 74.0点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.6点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 宮城県 | 71.6点（第4位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 79.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性
ごはんをとる時間が少なかったり、中途半端な時間になるようなスケジュールがよくあった。
50代／女性
塾長が変わってから、子供の様子など電話連絡がなくなったこと。
40代／男性
中堅高校を目指す方々は少し難しいところがあるかもしれません。
40代／女性
長期休みの講習は若干時間が長いようにも感じたことかな。
50代／男性
勉強時間は増えたが成績向上に結びつかなかったこと。
40代／女性
冬期講習、夏期講習の料金が痛かった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
志望校に特化した塾だった為、ノウハウが出来上がっていた。先生たちの熱意が学校の教師よりあると感じた。
子供が勉強に対して真剣に目標を持ち勉強するきっかけになった。
合格できた。成績順で席が決まるので、目標が立てやすい。
先生方がとても親身で子供たちにとっても親しみやすい。
学校とは異なりレベルの近い仲間と競うことができた。
自主性のない生徒でも強制的に教育する環境がある。
志望高校の最終決定時に適切なアドバイスを頂いた。
最難関の高校を目指す塾としては良かったです。
親身になってくれるし受験の情報も豊富。
大手であるため入試データが豊富。
わかりやすいように教えてた事。
先生方が一生懸命だった。