現役高校生を対象とした集団塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者819人による、高校受験 塾 甲信越・北陸別 比較・評判の内、信学会ゼミナールを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 74.3点 |
| B.適切な受講費用 |  | 70.3点 |
| C.適切な人数・クラス | | 72.3点 |
| D.講師 | | 75.6点 |
| E.カリキュラムの充実さ | | 74.3点 |
| F.教室・自習室 | | 71.4点 |
| G.通いやすさ・治安 |  | 72.8点 |
| H.スタッフ | | 74.4点 |
| I.情報提供 | | 75.5点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.4点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 長野県 | 73.8点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 80.9％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：17件
50代／男性クラス分けが甘い。競争意識の盛り上げがやや弱い。
40代／女性分からないところを聞く時間がない。
40代／男性駅から遠くて立地が悪いところ。
40代／女性講師の転勤があり意欲が落ちた。
50代／男性成績が上がらない事へのケア。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
通いやすい立地、幼稚園から利用しており使いなれた校舎、何に対しても受け身な子だが、先生方はよく見てくださり、感謝しかない。
成績が上がった。塾の施設が立派なビルだったので、公共の施設の使用マナーを学べた。
長野県の入試については、長年のキャリアがあるので、安心して通わせられた。
家にいると勉強しないので塾に行っている間だけはしてくれたのでよかった。
信頼できる講師と出会い勉強に対する意識が向上した。
県内の高校入試情報に特化していて、信頼できる。
学習についての心配事に丁寧に対応してくれる。
地元の企業で、県内の公立高対策に優れる。
学校では教わらないやり方を教えてくれた。
志望にあったレベルの問題の指導を受けた。
苦手意識なく英語の勉強をしていた。
第一志望の高校に合格できた。