現役高校生を対象とした個別指導塾に通年通学している高校生、または通年通学していた大学・短期大学の受験経験者1,665人による、大学受験 個別指導塾 現役 首都圏別 比較・評判の内、東京個別指導学院を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 |  | 77.6点 |
| B.適切な受講費用 |  | 69.1点 |
| C.講師 | | 78.1点 |
| D.カリキュラムの充実さ |  | 75.0点 |
| E.教室・自習室 | | 78.0点 |
| F.通いやすさ・治安 | | 84.1点 |
| G.スタッフ・チューター | | 76.2点 |
| H.提供情報 | | 75.3点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.5点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 86.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 90.9％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
10代／男性自分は2科目しか受講していなかったから、参考書をそこまで買わずに済んだけど、そうじゃない人にとってはかなり参考書とかにお金がかかると思う。
10代／女性担当の先生がお休みされた時などは、適当に人を横に置いておけば良いだろうと、全く教えられるレベルではない講師をつける点。
20代／女性大学の情報の詳細や自分の成績やスキルを的確に判断し、もう少し早い段階から志望するべきかの有無を伝えて欲しかった。
10代／女性受付事務員がそもそもいなかったため、社員が電話対応中だと質問などが出来ない状況になることが多々あった。
20代／男性自習室が部屋の関係上遮るものがなく、授業中の音が聞こえてくるため、集中できる環境ではなかった。
20代／女性受験直前の10月に校長が異動し、新たな校長は受験校の試験方式等知識が少なく頼りにならなかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
自分の担当を3年間してくださった講師の先生には大変お世話になりました。この3年間の塾での関わりを通して、先生と生徒間の大きな信頼を築くことが出来、本当に良かったと思っております。
教えてくれる先生と受験の不安とかを相談する先生で分けていて、相談がしやすかった。それに先生たちが絶対に諦めないで応援してくれた。
個々の受験生に対する対応がよく、授業時間外に来てもいつでも教えてくれた。また自分独自の教材を持って来ても対応してくれた点。
通ってる校舎に近いところに住んでいて、その近くの大学に通っている先生が多いから、志望校について詳しく教えてくれる点。
先生との距離が近くなんでも話せたので、塾に行くのが楽しかった。自習室も静かで学習しやすい環境でした。
先生と生徒との関係が良い意味で近かったし、最近受験をした方が多いので、最近の受験の経験談が聞ける。
総合型で文章の書き方が全くわからなかった状態から、最終的にはすらすら書けるようになったこと。
毎日部活動があり、限られたスケジュールの中で、突然の授業時間の変更にも対応してくださった点。
講師の方々がとてもフレンドリーで、授業中でなくても自習室にいる時とかに質問しやすかった。
生徒にあったカリキュラムを先生が一人一人に向けて考えて、それをさらに生徒と相談して作る。
目指していた学部の同じ先生に担当になってもらえて、いろいろな情報を得ることができました。
自分の習熟度に沿って組まれるカリキュラム。わからないところをすぐ聞けるところ。