過去3年以内に未就学児および小学生を対象としたスイミングスクールに子どもを半年以上通わせたことがある7,757人による、キッズスイミングスクール別 比較・評判の内、ティップネス・キッズを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.入会手続き・特典 | 7位 | 70.8点 |
| B.衛生管理 | 5位 | 72.0点 |
| C.施設の充実度 | 9位 | 70.1点 |
| D.安全管理 | 6位 | 72.4点 |
| E.インストラクター | 4位 | 73.0点 |
| F.カリキュラム | 9位 | 71.1点 |
| G.レッスン効果 | 6位 | 70.7点 |
| H.保護者へのサポート体制 | 6位 | 63.8点 |
| I.レッスンの受けやすさ |  | 70.0点 |
| J.通いやすさ | 5位 | 74.1点 |
| K.コストパフォーマンス | 4位 | 68.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.4点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 北海道 | ― | |
| 東北 | ― | |
| 関東 | 71.3点（第4位） | |
| 甲信越・北陸 | ― | |
| 東海 | 69.7点（第4位） | |
| 近畿 | ― | |
| 中国・四国 | ― | |
| 九州・沖縄 | ― | |
※地域別部門結果はランキングを地域別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 未就学児(0歳〜3歳) | ― | |
| 未就学児(4歳〜6歳) | 71.0点（第5位） | |
| 小学生 | 70.0点（第9位） | |
※学齢別部門結果はランキングを学齢別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 83.5％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 92.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：16件
40代／女性
スクール生が多いのか、プールサイドで待っている間のスクール生の間隔がとても密。もう少し人数を減らすべきではと思ってしまう。
30代／女性
一クラスのあたりの人数が多くて、ひとりひとりの指導時間がものすごく短い。会員が多すぎて振替ができない。
40代／女性
振り替え制度があるのに振り替え枠に空きがなく、振り替えが出来ない。振り替え有効期限も短い。
40代／女性
保護者のマナーが悪い。子どもの姿を観覧したいのが必死過ぎて、譲り合いに応じてくれない。
40代／女性
通っている途中から、平日と土日の料金の差ができたので振替が難しかった。
30代／男性
脱衣室が狭く、子供のプライバシーがあまり守れていなかったこと。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
細かいステップアップで、子どもが着々と合格する達成感があるので良いと思う。進級しない時に、相談に応じてくれた。
子供が楽しく通えて良かった。入会金無料、バッグや水着も無料の時期に入会できたので、入会しやすくてよかった。
進級テストをクリアするごとに自信が付き、積極的にチャレンジできるようになったこと。
月会費0円などのキャンペーンもやっており、費用負担が小さく、高い効果が得られる。
コーチ、スタッフがとにかく気さくで、子どもたちの扱いもすごく上手で安心できる。
運動不足の解消と学校では細かい指導をしてもらえないので通わせて良かった。
水に顔もつけられない子だったが、4泳法泳げるようになったこと。
細かな進級制度で子どものモチベーションが維持されること。
学校の水泳の時間が嫌いだったのが楽しめるようになった。
あまり運動が得意でないのでペースがゆっくりでよかった。