高校受験を対象とする個別指導塾に通年通学している（したことのある）現役中学生/高校生の保護者1,143人による、高校受験 個別指導塾 東北別 比較・評判の内、個別教室のトライを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合6位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.成績向上・結果 | 6位 | 68.0点 |
| B.適切な受講費用 | 6位 | 61.0点 |
| C.講師 | 6位 | 69.0点 |
| D.カリキュラムの充実さ | 6位 | 68.3点 |
| E.教室・自習室 | 4位 | 69.5点 |
| F.通いやすさ・治安 | 6位 | 72.8点 |
| G.スタッフ |  | 72.0点 |
| H.情報提供 | 6位 | 68.9点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 64.2点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 宮城県 | 65.6点（第5位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 65.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：16件
40代／女性
個別なので、分からなければ聞けば良いと、子供に甘えが出て予習復習をしない（理解するまで教えるので、授業時間に対し内容が薄い）。
50代／女性
学力アップしたかは疑問。ある一定以下にはならなかったので良かったのかもしれないが、コスパは悪いと思う。
40代／女性
塾の立地的な問題。道路沿いにあり、送迎の自家用車が路上に停車状態。駐車場が欲しかったです。
40代／男性
受験情報が少ない。子供の学習意欲が向上しなかった。
50代／女性
保護者面談の回数を増やしてほしい。
40代／女性
料金が少しお高めかな。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
子供の性格や心理状況まで分析して、学習に取り組ませたり、アドバイスしているところはすごくよかった。モチベーションの上げ方が上手。
今までのデータがある分、どこを重点にするか教えてくれてわかりやすかった。
個別指導なので、不得意な科目をメインに授業が組まれる。
家に来てもらった点。個別なので学習時間を有効に使えた。
嫌がらず通い、成績アップしたこと。
本人のモチベーションが上がった。
受験に対する姿勢が良くなった。
自主的に取り組むようになった。
講師の対応雰囲気が良かった。
定期試験の成績が上がった。